拥有万转马达的VelociRaptor系列硬盘,对喜欢折腾存储的玩家来说肯定不陌生,长期以来它都是强桌面硬盘的代表。现在,新一代的VelociRaptor产品来到我们面前。相比前代产品,新一代VelociRaptor的大容量提高到1TB。只是面对来势汹汹的SSD,新VelociRaptor都有什么优势能与之抗衡?
率先到达MC评测室的是新VelociRaptor系列的高型号,1TB容量的WD1000DHTZ。该系列同时提供500GB和250GB的型号,接口速度皆为SATA 6Gb/s,缓存大小都是64MB。和上代产品一样,新VelociRaptor依旧采用了内置2.5英寸盘体转换为3.5英寸的设计。外部的全铝合金材质骨架不仅起着兼容3.5英寸安装环境的作用,还能辅助盘体散热。内部2.5英寸盘体较小的盘片面积有利于寻道速度,再加上高达10000r/min的速度,VelociRaptor在随机存取速度上的优势应该是普通7200r/min 3.5英寸硬盘不能比拟的。不过,这优势也是以牺牲持续传输速度为代价的。因为盘片半径减小,相比同转速的3.5英寸产品,2.5英寸盘的平均线速度降低不少。凭借马达速度上的优势,VelociRaptor能尽可能的弥补这个劣势。那么实际表现如何呢?我们在Z77主板,酷睿i7 3770K处理器搭建的平台上对它进行了测试。
VelociRaptor 1TB的内置盘体其实是块“企业级”的2.5英寸SAS硬盘。毫无疑问,除了性能,VelociRaptor在品质上比起普通3.5英寸硬盘也更胜一筹。
和分析的一样,由于2.5英寸小盘片会给平均线速度带来负面影响。所以对比起当前桌面平台性能强的3.5英寸硬盘—希捷酷鱼1TB(单碟1TB),VelociRaptor 1TB在持续传输速度上并无优势,两者基本在伯仲之间。倒是比起主流的64GB SSD产品,它们的持续传输速度并不落后,甚至在写入性能上还有所领先。随后是寻道速度对比,VelociRaptor的寻道时间几乎只有酷鱼的一半。这是VelociRaptor的大优势,也是它的小文件读写速度成倍领先酷鱼的关键。你能看到,不论是随机小文件(从512Byte到64KB)存储,还是连续小文件读写,VelociRaptor的速度都倍数于酷鱼。
VelociRaptor 1TB延用了经典的“龙骨”状2.5英寸转3.5英寸硬盘架。通过内置转换模块,将2.5英寸的SAS盘转换为SATA 6Gb/s接口,以方便DIYer使用。
在512Byte和4KB连续写入测试中,VelociRaptor的领先幅度更是达到夸张的540倍和44.5倍。事实上,此时VelociRaptor小文件持续存取性能也已经成倍领先于64GB的SSD了。当然,在随机读写上,即使是VelociRaptor,也难以和SSD抗衡。不过3MB/s、36.84MB/s的4KB、64KB文件随机读取速度在HDD中已经是楚翘。
有人担心万转硬盘产品发热量太高,为此我们特地记录了连续读写状态下VelociRaptor 1TB的温度(如图)。它的表现其实和同环境下的希捷酷鱼1TB差不太多,平均比酷鱼1TB高不到2℃。对万转产品来说温度控制还算不错,整体来说可以接受。
由此,也让我们对VelociRaptor的实际应用体验有所期待。简单的,也为大家熟知的体验项目则是Windows系统的启动时间。这个启动过程需要载入的其实并非全是小文件,而是大小文件皆有的离散型数据,相对来说更是对硬盘整体性能的综合体现。通常这个测试中SSD相比普通3.5英寸HDD都有压倒性的优势。我们分别在三块硬盘上安装了Windows 7 64bit旗舰版系统,用秒表粗略记录了各自的启动时间。测试结果比较意外,原以为VelociRaptor会超过3.5英寸HDD,但依旧明显落后于SSD。实际上它却获得了和SSD相当的启动速度。
其实内置的转接模块并没有桥接芯片,就是一块将SAS接口转接为SATA接口的桥接线路PCB板,所以不会因为转接提高延迟或造成瓶颈(原本SAS就兼容SATA协议)。
客观的说,这款64GB SSD的价格(约600元)和VelociRaptor 相差数倍,直接对比不太公平。是的,从总价上来说,我们也觉得VelociRaptor 1TB定价过高。不过分析容价比指数,你会发现VelociRaptor相比SSD高出4倍。实际上高容量SSD的均价还不止10元/GB。如此看来,我们得承认相对SSD来说它依旧保持了足够高的容价比优势。
产品资料 | |
容量 | 1TB |
单碟容量 | 333GB |
缓存容量 | 64MB |
转速 | 10000r/min |
尺寸 | 3.5英寸(2.5转) |
接口 | SATA 6Gb/s(SAS 6Gb/s转) |
厂商 | 西部数据 |
电话 | 8008206682 |
价格 | 1999元 |
VelociRaptor 1TB测试成绩表 | |||
(速度单位:MB/s,时间单位:ms) | VelociRaptor 1TB | 希捷酷鱼1TB | 金邦V系列 SSD |
HD Tune平均读/写速度 | 162.7/161.9 | 164.7/161.5 | 177.7/136.7 |
HD Tune突发读/写速度 | 287.6/211.8 | 317.9/327.1 | 209.6/215.7 |
读/写延迟 | 7.05/7.69 | 14.3/13.83 | 0.09/0.11 |
CPU占用率 | 2.2%/2.1% | 2%/1.8% | 1.9%/1.6% |
iometer 512B随机读/写速度 | 0.38/0.07 | 0.07/0.04 | 9.75/3.46 |
iometer 512B连续读/写速度 | 24.25/28.1 | 33.4/0.052 | 10.1/13.2 |
iometer 4KB随机读/写速度 | 2.92/0.69 | 0.56/0.29 | 54.93/13.41 |
iometer 4KB连续读/写速度 | 108.27/191.55 | 193.7/4.3 | 48.12/98.58 |
iometer 64KB随机读/写速度 | 36.84/8.43 | 8.53/4.48 | 162.37/38.20 |
iometer 64KB连续读/写速度 | 206.28/205.79 | 202.8/40.5 | 186.3/145.9 |
Windows 7 64bit旗舰版开机速度 | 约19s | 约31s | 约17s |
待机/读写功耗 | 5.53W/8.05W | 4.01W/7.42W | 0.21W/1.3W |
容价比指数 | 约0.5 | 约1.56 | 约0.1 |
MC推荐指数 8.0
优点:寻道时间短,小文件读写性能强。
缺点:价格较贵。
测试手记:作为桌面顶级HDD的代表,Veloci Raptor 1TB不仅保持了高容价比优势。还以略高于普通3.5英寸HDD的功耗和温度为代价,换来了10000r/min的超低寻道延迟,和高速小文件读写能力,并终展现出与主流SSD相当的综合性能。对喜欢折腾存储的玩家来说,它无疑是上佳选择。你甚至能通过Veloci Raptor系统的RAID来将你的存储系统性能提高到远超主流SSD的程度,并同时获得SSD系统遥不可及的超大容量。