AMD新一代台式机APU完全测试

新一代台式机APU总体规格

新一代台式机APU核心面积大约为246mm2，晶体管数量是13.03亿，桌面版本TDP功耗为65W～100W，与此相对的数据是上代LlanoAPU的核心面积、晶体管数量分别是228mm2和11.78亿，TDP也是65W～100W。如上表所示，目前AMD公布了八款使用Trinity核心的APU产品，其中6款拥有GPU核心的APU产品，其余2款被屏蔽了GPU核心，可以当作普通的CPU使用。

表中产品型号中带K的产品是不锁倍频的，玩家可以自由超频。缓存方面，只有A6 5400K和A4 5300被削减到只有1MB二级缓存，这对性能的影响是相当严重的，其余APU和CPU产品都拥有4MB二级缓存。频率方面，这些产品中频率高的A10 5800K默认/智能超频状态下的频率达到了3.8GHz/4.2GHz，较低的A8 5500和Athlon X4740在默认/超频状态下的频率也达到了3.2GHz/3.7GHz，主频设定幅度之高，相当惊人。

功能更丰富、接口转换为FM2的A85芯片组

新一代台式机APU的另一个重大变动是将处理器接口变为FM2，相比之前的FM1，FM2彻底改变了接口的定义。比如FM1接口有905个针脚，而FM2减少了一个只有904针，接口上三个空槽的位置、结构也有改变。因此FM2和FM1无法兼容，需要购买新一代台式机APU的用户，必须得同时购买使用FM2接口的主板。

在芯片组的搭配上，Trinity APU既可以搭配采用FM2接口的上一代A75(目前市面上已有不少采用FM2接口的A75主板)，也可以搭配新一代A85芯片组。A85的芯片代号是Hudson-D4，在规格上相比A75变化不大。

A85通过UMI总线和Trinity APU相连接，其主要功能依旧是扮演传统南北桥芯片架构中的南桥角色，也就是提供大量的外设接口。在PCI-E的支持方面，A85主板可以将Trinity APU提供的一条PCI-Ex16通道拆分为2个PCI-E x8的插槽，用于搭建双卡互联的CrossFireX系统。不过目前A85的PCI-E包括Trinity APU的PCI-E通道只能支持到PCI-E 2.0，带宽上相比目主流的PCI-E 3.0要低很多，好在对显卡造成的性能损失不大，基本无需担心。

通过与A8 3870K(右)的对比，不难看出，A10 5800K(左)的FM2针脚在三处位置上有明显变化，无法与FM1接口兼容。

与A75相比，A85大的不同体现在扩展支持方面。A85支持多8个SATA 6Gb/s接口，并支持组建RAID 0、1、10、5多种磁盘阵列，而A75只提供6个SATA 6Gb/s接口，且不支持RAID 5。此外，A85还提供4个USB 3.0，10个USB 2.0接口，以及额外的4条PCI-E通道，并支持PCI接口。总的来说，A85的扩展支持还是很到位的，基本上可以满足绝大部分用户的需求。

与A75芯片组相比，A85芯片组在外形上并无差异，仍为单芯片组设计，其功能也仍然是充当南桥，提供存储功能，只是在扩展能力、磁盘阵列组建功能上有所升级。

从架构图来看，A85芯片组还具备将DP数字信号转换为VGA模拟信号的功能。

我们怎样测试

测试平台：

测试目的：主要了解相对于Llano APU，新一代台式机APU的性能提升幅度，以及在实际应用、游戏中是否能为用户带来更好的体验。其次测试谐振时钟网络技术对于减少处理器功耗、提升处理器的超频能力是否有明显帮助。

测试方法：首先我们将通过SiSoftware Sandra、CINEBENCHR11.5等基准性能测试软件，以及Photoshop CS6、Winzip 16.5、《战地3》、《幽灵行动：未来战士》、OCCT等应用软件与游戏，测试新一代台式机APU的性能、应用体验水准、功耗。同时，由于此次进行评测的是定位高端的A10 5800K APU，因此我们将采用LlanoAPU中的NO.1——A8 3870K与其进行对比测试。此外，我们还将采用A10 5800K的目标竞争对手——英特尔Ivy bridge Core i5系列进行对比。这样，通过与上一代产品、目标竞争对手的比较，我们就能了解它是否能有更好的表现。

其次，针对芯片组的变化，以及一些特殊功能，我们还将进行以下测试：1.测试A85芯片组的存储性能，在使用机械硬盘、SSD固态硬盘、USB 3.0闪存盘时的读写性能与A75、Z77相比有无优势与不足；2.测试新一代台式机APU是否能真的实现集显平台组建三屏显示，是否能很方便地进行组建。

此外，鉴于谐振时钟网络技术的采用，我们还将重点测试该技术对于新一代台式机APU的超频性能是否有所提升。测试中，我们除了使用传统的风冷超频外，还将与著名超频玩家CD-KEY合作，对A10 5800K进行液氮超频。后，为了比较打桩机核心与推土机核心在性能上的差异，我们还将关闭FX 8150处理器的两个模块，只使用四个核心，并降频至3.8GHz与A10 5800K进行简单的性能对比。

测试中，我们将使用专业的Kingpin Cooling F1 Extreme液氮炮对A10 5800K进行极限超频。

整数性能占据优势 处理器与内存性能测试

测试点评：与采用推土机架构的处理器类似，由于采用打桩机架构设计的新一代台式机APU仍采用两个核心共享一个128bit浮点核心的设计方式，即四核心处理器只有两个浮点运算单元的配置，因此在浮点运算性能上不敌拥有四个浮点运算单元的Llano APU，所以在CINEBENCH R11.5、wPrime 32M中的成绩都出现了小幅落后。

处理器与内存性能测试：

应用性能测试：

但在只使用一个浮点运算单元的Super Pi运算测试中，打桩机架构的胜出则说明其单个浮点运算单元较K10.5架构更有效率。

同时，在测试中我们也发现，由于新一代台式机APU具备完整的四个整数单元，因此在“公平”的4 VS. 4测试中，它有非常优异的表现。其多媒体整数性能达到Llano APU的两倍以上，从而令它在浮点性能不足的情况下，在处理器算术性能、多媒体性能这些对处理器运算性能进行整体评估的测试中战胜对手，这进一步证实打桩机架构的确较老旧的K10.5架构更加优秀。

内存测试方面，尽管在新一代台式机APU上，AMD官方才宣布正式支持DDR3 1866，但实际上很多Llano APU与A75主板都可对DDR3 1866主板提供良好支持，因此在相同的DDR3 1866设置上，打桩机架构并未体验出任何优势，推土机架构内存延迟高的缺点也未发现得到明显改变。而Core i5 3470在测试中仍表现出了英特尔传统的处理器性能、效率优势，在所有处理器、内存测试中都明显领先于两款AMD产品。

异构运算、GPU加速助力 应用性能测试

测试点评：在这个测试中我们意外地发现，尽管Core i5 3470在处理器性能测试中表现优异，但在实际应用里，却没有体现出相应的优势。原因很简单，现在的不少软件对OpenCL异构运算、GPU通用计算等新技术进行了优化。如在使用Photoshop CS6的光圈模糊滤镜效果时，软件将开启OpenCL功能，调用处理器与GPU同时对特效进行处理，这样APU就可借助GPU强大的浮点运算性能在测试中赶上英特尔产品。同样，在Winzip 16.5进行压缩工作时，软件也会使用OpenCL异构运算功能，调用处理器与GPU同时进行压缩工作，从而令压缩时间低于Core i5 3470。而在侧重依赖GPU通用运算性能的应用中，新一代台式机APU更体现出了明显的优势。如在musemage图形处理、Photoshop CS6液化效果滤镜功能、vReveal1080p视频修复及编码这些测试中，它的测试表现都明显优于两位对手。

稍有不足的是，APU播放高清视频的占用率仍略高于英特尔产品，不过对用户应用体验并不会造成影响。而且值得一提的是，厂商还为新一代台式机APU推出了专用的影音播放软件——暴风影音AMD版。使用该软件播放高清视频时，可开启APU或AMD显卡才能使用的专有功能。如防抖动修正功能，开启该功能后，原本画面抖动的视频，会在AMD Steady Video功能的修正下，大程度地消除抖动给观众来带的不适应感，让视频更加的平滑。对于使用家用DV进行拍摄的非专业用户来说，这无疑是大有好处。此外，该软件还具备可一键提升画质的左眼功能，以及一键将普通2D影片转换为红蓝3D电影的3D播放功能。

Winzip 16.5、Photoshop CS6等常用软件均已对OpenCL技术提供完善支持。

通过应用测试或许有人会问，除了Trinity，难道Core i5 3470、Llano APU在这些应用里不支持OpenCL或GPU通用运算吗？事实上，它们对这些技术也能提供完善支持(英特尔处理器在Winzip 16.5中无法支持OpenCL技术)，因此它们的落败只有一个原因可以解释——那就是GPU性能不如新一代HD 7000系列，那么在游戏性能测试中是否也会有如此结果？