为了更好展现产品的蓝牙性能,我们特意挑选了一个空旷的房间,分辨考察产品在3米、5米、8米和10米的无线传输稳定性。其中3米是日常应用多的距离,只要能在这个范围内稳定传输,就能够满足多数用户的听音需求。5米则是为了满足那些想拿着蓝牙设备,能够在房间内随意走动的用户需求。而8米和10米是为了测试蓝牙设备的极限传输距离,10米以上已经超过了蓝牙技术的远理论距离,我们就未予测试。
各款产品的蓝牙性能测试表 | |||||
无线距离 | 3米 | 5米 | 8米 | 10米 | 蓝牙版本 |
woowi HERO | 稳定 | 稍有干扰 | 严重干扰 | 无信号 | 蓝牙4.0 |
捷波朗HALO2 | 稳定 | 稳定 | 严重干扰 | 无信号 | 蓝牙3.0 |
缤特力Backbeat Go | 稳定 | 稳定 | 稍有干扰 | 严重干扰 | 蓝牙2.1+EDR |
魅格PM680 | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 蓝牙2.1+EDR |
罗技UE Mobile Boombox | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 稍有干扰 | 蓝牙2.1+EDR |
领尚i6BT | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 稍有干扰 | 蓝牙2.1+EDR |
惠威M100MKⅡ | 稳定 | 稳定 | 稍有干扰 | 严重干扰 | 蓝牙2.1+EDR |
麦博H21 | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 稍有干扰 | 蓝牙2.1+EDR |
漫步者e3350 BLUE | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 稳定 | 蓝牙2.1+EDR |
从实测结果来看,此次参测的设备都能稳定在3米内使用,满足主流应用毫无问题。而在5米的距离,也仅有两款蓝牙立体声耳机会稍受干扰,大多数产品的品质是非常稳定的。但从我们本项测试结果来看,我们并没有感受到蓝牙3.0和蓝牙4.0所带来的稳定性提升,唯一一款蓝牙4.0耳机woowi HERO在与我们的设备匹配之后,出现了兼容不佳的问题,导致它超过5米距离就出现不稳定现象。相信这也与技术本身处于试水阶段有关,厂商还需要时间进一步挖掘新技术的优势。就各类型设备的表现来看,音箱产品的蓝牙性能要明显好于耳机,一般在8米距离,耳机都会受到严重干扰,而大多数音箱在此依旧表现稳定。这也与音箱内部空间较大,可以将蓝牙信号处理得更好有关。
针对蓝牙传输的问题,还有一点值得提及。我们此次的测试环境为无阻碍物场景,因此测试结果都是佳性能。通过测试我们也发现,在超过5米之后,蓝牙设备间一旦出现障碍物,信号就会立即受到干扰,所有设备都不例外,蓝牙技术的远距离抗干扰能力还有待提高,这对于使用蓝牙设备的用户也需要注意。
在本次体验中,多款蓝牙立体声耳机和音箱都提供了有线连接模式,让我们可以直观感受蓝牙音频和有线音频之间的差异。从理论上来说,蓝牙音频是一种数字化声音,表现的结果就是产品自身的素质,而有线连接则是模拟传输方式,会受到线材品质的影响。当然,在蓝牙技术目前涉足的音频领域,线材对声音本身的影响可谓是微乎其微。从对比聆听可以判断,目前蓝牙连接和有线连接之间的音质差异已经非常小,可以说蓝牙已经能完全展现产品的素质。随着蓝牙2.1+EDR技术的普及以及蓝牙3.0和4.0技术的日趋接近,蓝牙音频设备完美传播高音质音乐的理想已经变为现实。我们用同一设备分别播放MP3格式和FLAC格式的音乐,亦能明显听出两者的差异,不过这仅限于几款高品质蓝牙音箱,普通设备也是体现不明显的。
高耗电量一直是蓝牙设备面临的难题,虽然这在蓝牙3.0和4.0技术推出之后已经得到长足改善,可在目前主流的蓝牙2.1+EDR规范的设备中,我们依旧无法获取更长时间的续航时间。此外,蓝牙4.0技术目前处于早期应用阶段,还有许多不完善的地方有待改善。例如文中唯一的蓝牙4.0耳机woowi HERO,在蓝牙匹配之后,超过5米传输距离就出现稳定性不佳的现象。如果蓝牙4.0技术真的已经很完善,那么类似捷波朗和缤特力这样的厂商早就尝鲜了,也不会等到现在都没有相关设备推出。后,蓝牙的兼容不佳导致连接失败也是一个问题。作为通用标准的蓝牙技术不能保证各家蓝牙方案的互联互通,已经是时有发生的时候,而这在未来的时间内也会存在。不过值得庆幸的是,我们此次体验的设备没有遇到类似问题,相信也与我们挑选的设备都比较高端有一定关系。
毫无疑问,我们看好蓝牙音频设备的未来,无论是耳机类产品还是音箱类产品,蓝牙技术的广泛易用性已经得到越来越多行内人士和用户的认可。只要蓝牙技术能完善现有的不足,在不过分添加成本的情况下,手机或是平板用户都会考虑这一产品线。就此次体验的产品而言,它们都已经达到了一定的水准,与同价位、同类型的非蓝牙产品相比也不遑多让,这是欣喜的现象,也为蓝牙音频设备的进一步发展奠定了好的基础。未来,蓝牙大有可为。