国产999元平板离一线平板还有多远？

说到现在的国产999元平板，相信大家都会想到“高性价比”这四个字。但是这类产品具体“高”到何处？我们的想法很简单，让他们与一线产品来一次面对面的对决，即可一目了然。这不是公平的战斗，而我们所要看的，却恰恰是意料当中会存在的差距。我们所要做的，就是丈量这差距的距离。

咦？为什么是999元平板

因为主流芯片价格昂贵，包括IPS屏在内的一些效果较好的屏幕价格也是居高不下。在2012年上半年，厂商们想要做到999元平板，就不得不采用低价低性能的处理芯片，屏幕也只能采用TN屏之类的低质屏幕，还得搭配在平板上体验糟糕的安卓2.x系列的系统。所以，999元的产品一直难以被市场接受。

然而到了下半年，平板市场发生了几件大事极大地震动了999元平板市场。一是Tegra 3芯片开始大幅度降价，加上全志、瑞星微等低价四核芯片的发布，让999元平板能够任意选择多款高性能芯片；二是包括IPS屏在内的高端屏价格的下降，也让999元平板可以选用这类效果更好的屏幕；三是谷歌发布了199美元的Nexus 7，让一线产品价格坚冰开始松动，紧接着发布的159美元的Kindle Fire进一步加快了这个进程。2012年末，主流产品跌入299美元附近，这也意味着999元平板不再是低端的代名词；四是安卓4.x系列系统的发布，提升了用户的使用体验。正是这四件大事让国产999元平板得到了“脱胎换骨”的改变，各大厂商都纷纷开始进入这一市场。

市场的成熟，让这一类产品开始呈现新的特点，比如屏幕尺寸与芯片平台的多样化。也就是说，双核、四核并存，7英寸、10英寸并举。我们如果要完整展现这个市场，也必须兼顾这个情况。所以，“999元”代表军团就由三款覆盖了尺寸与处理器的产品来组成，对手则是目前火也是我们详细测试过的三星N8000。

丈量即将开始，请备好心中标尺。

那如何来做呢？

看起来似乎庞大的一个命题，从何处着手呢？我们的想法是将复杂的事情简单化——选出999元的代表机型，分门别类剖析，继而让这些结果直面“高富帅”。你看，比拼的结果就会浮现了。

设计与制造的差距在缩小

GALAPAD 7  得分：29分

外观设计：7分

简洁明了的外观设计，没有做过多修饰，机身背板手感很棒。只不过黑色的烤漆极易沾染指纹。

便携性：7分

由于边框较宽，在单手持握时手会有被“撑”住的感觉，手指会有些辛苦。机身重量只有335g，比Nexus 7还要轻一些。另外，边缘采用了金属圈设计，不能提供足够的摩擦力，所以在乘公交或者地铁遇到突然急刹车时需要非常小心。

按键设计：8分

按键布局合理，右边框上的开关键和音量键在单手持握时都比较容易按到。

扩展性：7分

只有TF卡槽、耳机孔、Micro USB、Micro HDMI等常备接口，基本上可以满足用户的日常需求。

昂达V812四核版  得分：28分

外观设计：7分

很容易让人联想起iPad Mini。铝合金背板能起到不错的防滑效果，看上去也很高端。

便携性：7分

边框很纤薄，但对于手小的用户来说还是很勉强，而且469g的机身重量也略显重了一些。

按键设计：6分

电源键和菜单键放在了机身的底部，但没有常见的音量键，调节音量只能在系统中进行，操作起来很不方便。

扩展性：8分

除了Micro USB、Micro SD(TF)、HDMI、耳机孔等四个常用接口外，机身底部还有一个Reset键，可以在机器死机的情况下快速重启，非常实用。

原道N90双擎2   得分：28分

外观设计：7分

无边屏设计。工程塑料背板手感并不理想，白色也非常容易留下指印。

便携性：7分

重量只有609g（10英寸机身），相当于一瓶普通矿泉水，携带起来不累；9.3mm的纤薄机身，也比起一般9.7英寸平板更加便携。

按键设计：6分

电源键与后置摄像头连接在一起，很是新颖。其他物理按键和接口都分布在了机身右侧，但位置过于紧密，在玩游戏时很容易点错键，导致直接返回主界面。

扩展性：8分

除了常用的四个接口外，在USB接口还增加OTG功能，这样想要连接带有蓝牙键盘或鼠标的时就不必另外使用转接线，非常实用。同时，防尘盖的设计也起到了有效的防尘作用。

PK三星N8000  得分：34分

在这项测试中，三星N8000并没有占到太多的便宜，除了增加了3G接口可以实现通话功能外，其他方面都没有明显的优势。另外，这款10.1英寸的平板只有600g的重量，比N90双擎都轻9g，体现了一线厂商的设计实力。

外观设计：10分

便携性：9分

按键设计：8分

扩展性：7分

屏幕依然是座没跨过的山

GALAPAD 7 得分：29分

屏幕材质：7分

一块7英寸IPS屏幕，1024×600的分辨率和169ppi并不算高，但是支持16:9的屏幕显示比例让观影效果更接近PC。

屏幕效果：6分

从样图中可以看到，在亮度调到高的情况下，图片亮度很充足，也很柔和，色彩的还原度相当真实。

可视角度：8分

IPS屏幕带来了极佳的可视角度，根据目测，水平可视角度可以达到170度左右，垂直可视角度可以达到160度左右。

屏幕触控：8分

支持十点触控，在《水果忍者BT版》的测试中，多点触控灵敏度非常高，就算十指进行同时滑动，都能瞬间识别，操作移动时也很跟手，表现非常优秀。

昂达V812四核版 得分：28分

屏幕材质：5分

1024×768的分辨率比GALAPAD 7略好一些，但仅仅支持4:3的屏幕显示比例，导致在整体的观影效果并不如GALAPAD 7。

屏幕效果：7分

测试样图中可以发现，图片的亮度比起GALAPAD 7来说要更鲜亮一些，光线亦很柔和，图片的彩色还原能力相当出色。

可视角度：8分

同样拥有极佳的可视角度，无论从任何角度看都没有出现偏色和颜色失真的问题。

屏幕触控：8分

支持十点触控，从《水果忍者BT版》的体验来看，它与GALAPAD 7所表现出的水平基本一致，并没有明显的差别。

原道N90双擎2 得分:24分

屏幕材质：6分

1024×768的分辨率并不低，不过因为尺寸的原因它的ppi只有132。大尺寸在观影上依旧有优势，实际体验比昂达V812四核版要好。

屏幕效果：5分

它的图片亮度上可以说是3款平板中亮的，但是它的画面表现并不细腻，色彩的还原能力也属一般。

可视角度：7分

IPS屏幕带来的可视角度和另外两款平板相同，几乎没有发现视觉死角。

屏幕触控：6分

支持五点触控有些逊色，但就《水果忍者BT版》的体验来看，五指同时触控屏幕时还是能够达到同步识别，操作起来也很跟手。

PK三星N8000  得分：34分

在此项测试里，除了GALAPAD 7的差距较小之外，其他两款平板都有比较明显的劣势，比如4:3的屏幕显示比例的观影效果差距明显，同时N90双擎2的屏幕显示效果以及触控体验也有很大的不足。

屏幕材质：8分

屏幕效果：9分

可视角度：8分

屏幕触控：9分 

四核？不再是高端专有

GALAPAD 7  得分：29分

芯片得分：7分

采用主频为1.3GHz的NVIDIA Tegra 3四核处理器，是首个基于移动设备设计得四核处理器。在安兔兔软件测试中，它得到了13747分，在四核平板中算是不错的分数。

游戏表现：7分

从《极品飞车17：高通缉》（以下简称《极品17》）体验来看，2~3s的游戏加载速度令人满意，运行也非常流畅，车上的反光效果亦非常真实。《暗影之枪》则表现得更好，游戏画面相当精致，光影特效十分逼真，尤其是墙壁等地方更为突出。当然这和游戏经过Tegra 3处理器的专门优化不无关系。

摄像头表现：4分

GALAPAD 7只配置了一个200W像素的前置摄像头，拍照效果虽然不是很理想，但用来视频通话还是足够了。

昂达V812四核版  得分：17分

芯片得分：6分

采用全志A 31四核处理器，基于ARMCortex-A7架构，将ARM Cortex-A8处理器的性能提升50%，而尺寸仅为后者的五分之一，在降低成本的同时也保证了功耗和性能，安兔兔测试中12891的得分也表明它有着不错的实力。

游戏表现：5分

《极品17》的游戏运行流畅度和加载速度方面（3s左右）都还不错，但它的画面表现并不如GALAPAD7那么细腻，车身上的反光效果也不明显。《暗影之枪》的画面也是3款平板中表现差的，在开枪时枪口会出现非常明显的马赛克。

摄像头表现：6分

后置500万像素的摄像头成像质量还算不错，自动对焦速度很快，几乎可以达到零延时拍摄，并支持10张/秒连拍，用作日常拍摄不成问题。但前置摄像头只有30万像素，成像质量不敢恭维，只能勉强用作视频通话。

原道N90双擎2  得分：17分

芯片得分：5分

这颗RK3066双核芯片采用的ARM Mali-400 MP图形处理器非常给力，在效果上并不输给一些四核芯片，同时1.5Ghz的主频也在双核芯片中属于较高的水平，安兔兔11714的得分则证明了这一点。

游戏表现：6分

在游戏测试环节，RK3066芯片的图形处理优势就显现了出来，比如《极品17》里的车身反光效果虽比不上GALAPAD 7，但比起昂达V812四核版要细腻不少。运行《暗影之枪》时没有出现马赛克的现象，光线处理也很柔和。不过，在流畅性上并不能达到其他两款平板的水平，能够感受到些许延迟，但对实际的操作影响不大，尚在接受范围之内。

摄像头表现：5分

前后各配备了200W像素的摄像头，不支持自动对焦也不支持触控对焦，成像时间大概在1s~1.5s之间，成像质量比GALAPAD 7略好一些，用来QQ视频聊天或者应急拍照比较合适。

PK三星N8000 得分：24分

超过2万1的安兔兔评分，显示了N8000这颗Exynos 4412四核芯片的绝对实力，在两款游戏的测试中，无论是运行流畅度还是画面表现都超出了这三款平板不少。另外，在成像质量上，除了昂达V812四核版勉强可以一拼之外，其余两款平板皆“阵亡”。

芯片得分：8分

游戏表现：9分

摄像头：7分 

系统优化仍然需要深厚积累

GALAPAD 7  得分：24分

系统UI：6分

保持了原生的安卓4.1系统，自带的应用还算丰富，基本上覆盖了日常所需。

网页体验：7分

只需3~4秒就能将新浪网首页加载完毕，而且显示结构和电脑一致。在进行上下滑动和缩放操作时，依旧流畅。另外， GALAPAD 7的虚拟键盘还支持方便的滑动取词。

视频体验：6分

可以流畅播放低码率的720p和1080p视频，声画也能同步。快进、快退的响应速度也无任何延迟。但由于平板本身屏幕分辨率（1024×600）的局限性，所以在播放1080p视频时并不如720p看上去那么自然。

续航待机：5分

这块3500mAh的电池续航只算刚刚合格，看视频和玩游戏多只能坚持5小时，24小时待机也消耗了将近10%的电量，无法保证长时间的待机。

昂达V812四核版  得分：22分

系统UI：7分

UI风格和iPad很类似，图标边角圆润，并有明显的浮空感。

网页体验：5分

在新浪首页的加载速度上明显不如其他两款平板，大概5s~6s左右才能加载完毕。但在滑动体验以及放大、缩小操作上，三者并无明显的区别，操作非常流畅。

视频体验：6分

播放720p和1080p影片毫无压力。同时带有“画中画”功能，经过测试，在开启画中画时，你也能流畅的进行其他的应用操作。

续航待机：4分

这块4500mAh的电池表现不太尽如人意，只能保证连续4小时左右的视频播放或游戏时间。24小时的待机耗电量达到了13%，无法令人满意。

原道N90双擎2  得分：28分

系统UI：5分

基本保留原生的安卓4.0系统，只不过它的预装应用并不多，比如QQ、微博之类的常用应用需要你通过谷歌自带的“Play商店”或其他的应用市场来进行下载。

网页体验：8分

网页加载方面，N90双擎2表现非常出色，加载速度基本和GALAPAD 7持平。同时，它的滑动和缩放操作几乎和手部动作达到了同步，滑动操作也很顺滑。

视频体验：6分

播放720p和1080p视频无任何压力，画中画功能也不会影响到其他应用的运行，在多任务运行时，没有出现卡顿的现象。

续航待机：9分

这块8000mAh的电池表现令人印象深刻，基本可以保证连续十小时左右的看视频或玩游戏的时间，24小时的待机耗电量也只有1%，大大超越了其他两款平板。

PK三星N8000  得分：34分

在系统UI上，三星N8000可谓是赢得“不费吹灰之力”，全面定制的TouchWiz系统让人印象深刻。同时S Note与S Pen的完美配合，仿佛让用户“梦回手写时代”。在网页体验方面，只有GALAPAD 7能够与之一拼；续航待机上则只能由N90双擎2出马。

系统UI：8分

网页体验：9分

视频体验：8分

续航待机：9分 

平民也有春天

三星N8000  总分126分

点评：有足够银子的话，你就买了吧。

GALAPAD 7  总分100分

点评：Tegra 3处理器在影音游戏方面表现出了超群实力，加上时尚的造型以及便携的尺寸，很适合对性能有所要求的潮人用户。

昂达V812四核版  总分95分

点评：除了图形芯片表现不佳外，其他硬件性能表现不错，屏幕显示效果和使用体验也很出色，但续航能力不足是其大缺点。

原道N90双擎2  总分96分

点评：在性能上无法和上面两款四核机型相比，屏幕效果也略显普通，不过在网页和视频体验上并未有太大差距。同时，极佳的续航能力让它可以满足用户在外长时间的使用需求。

写在后

从初的被人质疑为“噱头产品”，到现在开始被用户所接受，国产999元平板由质疑到接受，凭的就是不断提升的硬件性能和使用体验。这一点在这次测试中体现得非常明显，在与一线平板的比拼中，3款测试平板在很多方面并没有太大差距，特别是GALAPAD 7表现令人印象深刻。

但我们也要看到，这些平板各自都存在着一些不足，比如个性设计较少、成像质量不足、续航时间短、屏幕效果不够细腻等。当然这些不足很大程度上都是为了控制成本而不得不做出的一些取舍，但就“性价比”来说，国产999元平板绝对是所有价格区间中平衡的，非常适合预算有限，同时又对平板性能和使用体验有一定要求的用户。

另外，从目前来看，国产999元平板的数量在整个平板市场中并不多，能够选择只有几十款产品，但我们相信随着厂商技术的不断进步，国产999元平板绝对有实力成为撬动平板市场的一把“铁锹”，不仅可以“挖”走低价平板市场中的大块份额，甚至也能在1000元~1500元级的平板市场分得一杯羹。