哪款主流手机浏览器才是你的菜？

书签管理

由于手机键盘输入的局限性，没人愿意每次浏览页面前先输入一串网址，我们更愿意的是通过手机浏览器提供的导航频道或是自己的收藏夹来访问网页。

UC浏览器书签操作只是在手机端，并不可以同步PC端的内容。同时UC浏览器利用云端备份技术，让我们可以一劳永逸，非常地方便（需要登录后才可以操作）。QQ浏览器的书签功能同样集中在账号之中，我们只有通过登录账号后，才可以进行同步备份功能。另外浏览器的整个书签界面极为简洁，初看会有一些不习惯，并且可以与QQ账号快捷方便结合，很好地保证大家不会丢失自己心爱的书签。百度浏览器同样类似，登录之后才可以进行相应操作。欧朋浏览器提出了一个Opera Link的概念，可实现PC端和手机端信息互通。但是它的局限性也较明显，只能在欧朋浏览器上执行。至于是否要同步PC端的书签，我觉得见仁见智，随着现在手机网络的发展，已经会有很多人开始习惯用手机访问Web页面，这或许也是未来的一个趋势所在。

UC浏览器

欧朋浏览器

启动速度及访问网页速度

启动速度作为第一个测试对象，它是所有浏览器操作的第一步。尤其是初次体验应用的时候，如果相对过长地等待，对人的耐性也是一种折磨，想要获得愉快的上网体验，较快的启动速度当然是少不了的。

计时从打开浏览器到进度条缓冲完成显示浏览器界面为止，分别进行三次测试取平均值。

以“启动速度”作为对比很多可能会觉得小题大做，毕竟这不是操作系统。之所以加入这项测试，是因为纵观现在的众多手机浏览器，除欧朋浏览器外，越来越多的浏览器变得“三头六臂”，增加了语音、二维码识别、应用市场、资讯等等功能。这一切看似有用，但是其实后却是一种累赘。当然，除启动速度外，页面加载速度更是我们要关注的，毕竟页面加载是手机浏览器上网的核心内容，如果这个体验不佳的话，那么很难说是一款合适的手机浏览器。

所有的浏览器测试都采用默认设置，均使用联通3G网络，分别对新浪Web首页和新浪WAP首页测试三次（每次均清空缓存），然后取这三次测试结果的平均值来对比三款手机浏览器的网页访问速度。计时时间都是从打开页面开始到进度条缓冲完成显示页面为止。

欧朋浏览器的表现无疑不错，这得益于它所采用的Presto内核—拥有快的速度处理页面脚本。而UC浏览器等其它三款均采用Webkit内核，这款内核在页面显示以及交互操作等方面表现突出。值得一提的是，UC浏览器加载速度又要优于其它两款产品，或许是其采用了基于Webkit 进行二次开发的U3内核的原因。

内存占用率

相信很多朋友都喜欢在列表页一口气开几个网页，然后逐个查看，但标签页开多了自然内存占用也会提高，对高配置手机而言这点内存占用自然不用考虑，但对一些中低端手机来说，过高的内存占用会直接拖慢手机反应速度，甚至还会直接被系统强行关闭浏览器，因此内存占用多少也是评价一款手机浏览器好坏的依据。在内存占用测试中，我们分别用四个浏览器依次开启相同的新浪WAP网页，直到网页缓冲结束完全显示，并切换到手机进程查询内存占用情况。结果表明欧朋手机浏览器占用内存低，其次是QQ浏览器，而不知道是不是因为集成的东西过多，百度浏览器惨遭垫底。

内存占用率

流量控制

流量控制是大家都很关心的一个问题。手机上网可不是免费，流量越少，省出来的可是真金白银，这才是实际的。

在图片全关的测试当中，表现优异的当属欧朋浏览器，采用高压缩比显示的它，流量节省更出色。不过在图片打开的情况下，UC浏览器节省流量的优势显而易见，因此从综合来看UC浏览器在流量控制功底上仍是更胜一筹。我想不会有很多人浏览网页的时候，喜欢关闭网页图片吧。

统一访问新浪首页，从打开网页到进度条缓冲完成为止。采用QQ手机管家进行流量统计。

写在后

通过对市面上四款主流手机浏览器的横向对比，相信大家在网页加速、流量、浏览效果等几个方面已经对这4款手机浏览器有了更深入的了解。在技术和产品方面，UC浏览器依然处于行业领先位置，在这次评测中综合实力仍是强的,不过在资源整合方面，UC还是缺乏有影响力和黏性的产品。除去UC浏览器之外，笔者还向大家推荐欧朋浏览器，该浏览器的特色是打开页面速度快，流量节省也比较明显，但欧朋的本土化服务还需提升，仅推荐给以浏览网页为主对其他功能要求较低的读者使用。