MCPLive > 杂志文章 > 千元级四核平板的“芯”选择

千元级四核平板的“芯”选择

2013-06-06江懿徐昌宇《微型计算机》2013年5月下

喜欢

A7 VS A9，40nm VS 28nm

要详细对比这两款处理器的区别，就得从两个方面入手：一个是CPU基本架构，另一个就是工艺制程。ARM架构要在能耗比上表现优秀，需要基于简单的架构设计以及先进的制造工艺。因此，使用何种架构、工艺以对ARM处理器本身的素质和性能的影响可以说是至关重要的。

首先来看工艺，全志A31使用的依旧是上一代的40nm工艺，从产品实际表现推测，这颗处理器应该采用了成本较低的40nmLP工艺，并且受限于A7架构，默认频率并不高。瑞芯微RK3188使用的是目前热门的28nm工艺，但厂商同样也未说明工艺情况，但应该不会使用较贵的的HP、HPL等工艺，很可能也使用了价格便宜的LP工艺。无论怎么说，相比老旧的40nm工艺，在晶体管数量相当的情况下，瑞芯微RK3188使用的28nm工艺能显著缩小晶体管体积、增加单位晶体管密度、降低工作电压并同时降低芯片的功耗和发热，可以使芯片在同等功耗下频率更高或者在同等频率下功耗更低。

由于工艺的差距以及受限于Cortex-A7架构等原因，全志A31将频率设定在较低的1GHz左右，虽然宣称可以提升到1.2GHz，但并没有太多的厂商使用高频版本的全志A31。瑞芯微RK 3188由于使用了新的28nm工艺，再加上芯片架构存在一定优势，因此宣称可以运行在较高的1. 8GHz，实际产品则往往采用1.6GHz频率。

其次来看架构。全志A31使用的是Cortex-A7架构，而瑞芯微R K3188使用的是Cortex A9架构。有关Cortex A7架构的内容。本刊已经在2013年3月上的《解析CES 2013上的移动处理器》下篇中有过很详细的解读，从文中可以得知，Cortex-A7的目标并非是对性能敏感的用户，它实际上是ARM针对性价比市场推出的高性能功耗比产品。换句话来说，Cortex-A7架构以功耗控制作为优先考虑因素，因此在ARM的理论数据中，Cortex-A7的DMIPS性能甚至比老旧的Cortex-A8还要略低。Cortex-A7理论性能大约是1.9DMIPS/MHz（Cortex-A8则达到了2.0DMIPS/MHz）,相比之下以综合性能为首要考量因素的Cortex-A9则达到了2. 5DMIPS/MHz。单位理论性能上Cortex-A9超出Cortex-A7约31%。

这样一来，全志A 31的理论性能表现相比瑞芯微RK3188将会有比较明显的差距，频率上后者比前者高约60%，理论性能又高了30%，即使考虑到瑞芯微RK 3188的内存采用了单通道设计，整体性能受到单通道内存的制约比较明显，综合来看瑞芯微RK3188的CPU性能仍然会以较大幅度胜出全志A31，甚至高可50%。当然，瑞芯微RK 3188由于频率较高，即使使用了新工艺，其功耗也可能和全志A31持平甚至还会有一定超出。

GPU部分全志A31略胜一筹

GPU部分，全志A31使用了双模块8个处理单元的Power VRGSX 544 MP2。这颗核心是Power VR当前的主打产品，它的“胞弟”也就是4模块版本Power VR544MP4（被用于iPad 4），用于为高清视网膜屏幕提供强劲的计算性能。全志A 31图形理论性能虽然比iPad 4集成的GPU 低一些，但是能支持1080p或者2408×1536级别的超高清显示，性能还是基本够了。

全志A31选择Power VR 544还有好处就是兼容性上。目前很多游戏都在iOS平台上开发然后才移植到安卓平台。作为和iOS平台使用完全一样GPU规格的全志A31，在GPU应用中（主要是游戏）的兼容性要比别家的产品有先天优势。

瑞芯微R K3188采用的是Mali-400 MP4的GPU，作为ARM的“ 亲儿子”，Mali系列的GPU在早期并不受人欢迎，主要是其兼容性和稳定性都不太令人满意，尤其是兼容性。不过随着时间发展，Mali系列移动GPU也逐渐成熟了起来。但在绝对性能上，Mali系列产品还存在一些不足，特别是相比Power VR 544 MP2这样的产品，Mali- 400MP4性能上大约有30%～50%幅度的落后。需要说明的是，瑞芯微RK3188中的GPU运行频率相比传统的Mali-400MP4要高不少，依靠频率提升，瑞芯微RK3188中的Mali-400MP4和Pwower VR544MP2的性能差距缩减到约20%～30%。

从使用角度来说，目前安卓平台上大部分普通移动应用对CPU要求并不算太高，四核心产品基本可以满足用户需求，不过由于许多软件对四核心的优化并不到位，影响了使用体验。无论是全志A31还是瑞芯微RK3188，CPU部分都基本满足用户日常使用需求。但是在GPU方面，由于视网膜屏幕的出现，移动计算对GPU本身的性能要求大增，因此强劲的GPU在目前适配视网膜屏幕的高清晰应用（特别是游戏）中就显得非常重要，在这一点上，全志A31表现更出色，而瑞芯微RK 3188使用的GPU规格较老，即使频率提升明显，绝对性能的差距也依旧存在。当然，安卓平台的游戏体验实际上还和软件本优化有较大的关系，在GPU性能差距不大的情况下，实际效果表现还很难说鹿死谁手。

两款GPU的基本架构设计

两大芯片阵营，四款平板大乱斗

对于广大用户来说，除去硬件方面，更看重的是平板所带来的实际体验。此次我们准备了四款国产平板，其中，蓝魔W25HD、昂达V801四核版均采用的是全志A31方案，而RK3188阵营代表为原道N80四核RK、原道N9 0四核FHDRK。需要注意的是，蓝魔W25HD、原道N90四核FHDRK均为传统10英寸平板，并配备了视网膜屏，而另两款平板则为8英寸产品。这样我们在对比时不仅能了解两款方案的不同，也能发现它们在不同屏幕尺寸、视网膜屏应用与否的配备又有哪些差距。

性能表现

首先对比的当然是大家关心的性能表现。在这方面，我们关注的是在平板在各种应用中的具体性能表现，包括：系统整体流畅性、打开以及切换应用反应速度、运行不同配置要求游戏以及播放不同画质视频的详细对比。
蓝魔W25HD（全志A31+视网膜屏）

安兔兔跑分：11027 《捕鱼达人2》：★★★★★

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★ 《极品飞车：高通缉》：★★★★

《NBA2K13》：★★★★ 《地牢猎手4》：★★★★

720p/1080p影音播放：★★★★

蓝魔W25HD整体表现相当让人满意，特别是刚开始解锁屏幕使用时，在滑动UI、打开应用时，其优秀的流畅度甚至给人一种使用iPad的感觉。而在具体应用体验中，W25HD也基本表现完美。在各项游戏测试中，W25HD无论是运行低配置要求游戏，还是玩大型3D游戏，都显得游刃有余。此外，在720p以及1080p视频测试中，W25HD也保证了不错的流畅度。

原道N90四核FHDRK（瑞芯微RK3188+视网膜屏）

安兔兔跑分：14953 《捕鱼达人2》：★★★★★

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★ 《极品飞车：高通

缉》：★★★★

《NBA2K13》：★★★★ 《地牢猎手4》：★★★

720p/1080p影音播放：★★★★

系统整体不是很稳定，在刚解锁或退出应用时操作会有略微的延迟。在游戏测试中，原道N90四核FHDRK表现相当不俗，播放视频很流畅，基本保证了用户的一般娱乐要求。不过在《地牢猎手4》中，N90四核FH D R K却表现不佳，当场景上怪物多了后，卡顿非常明显。这或许是兼容问题，因为《NBA2K13》以及《极品飞车：高通缉》的配置要求也相当高，而N90四核FHDRK在玩这两个游戏时还是相当流畅的。

昂达V801四核版（全志A31）

安兔兔跑分：12451 《捕鱼达人2》：★★★★★

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★ 《极品飞车：高通缉》：★★★

《NBA2K13》：★★★ 《地牢猎手4》：★★★

720p/1080p影音播放：★★★★

系统整体相当流畅，影音方面，除去720p以及1080p视频测试，我们还试用了昂达V801四核版自带4K播放器，使用其内置的3840×2160分辨率视频进行测试，结果让人满意，基本没有卡顿现象。在游戏表现中也还算是中规中矩，在《极品飞车：高通缉》、《NBA2K13》以及《地牢猎手4》这样的大型游戏中偶尔会出现卡顿现象，不过并不频繁，整体没有太大影响。

原道N80四核RK（瑞芯微RK3188）

安兔兔跑分：14274 《捕鱼达人2》：★★★★★ 《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★ 《极品飞车：高通缉》：★★★★

《NBA2K13》：★★★ 《地牢猎手4》：★★

720p/1080p影音播放：★★★★

原道N80四核RK整体给人的感觉就是不太稳定，特别是系统的卡顿现象比较频繁，操作延迟现象也经常会出现。应用方面，在《永恒战士2》、《极品飞车：高通缉》中的表现足够优秀，基本没有明显的卡顿感。不过在《NBA2K13》以及《地牢猎手4》的表现中则令人失望，特别是后者，一旦在跑动或者是释放技能时，都能感觉到画面帧数明显不足，操作起来延迟现象也比较严重。

散热表现

再来关注四款平板在散热上的具体表现。在这方面，我们使用的测试方法为先后在四款平板中同时播放一段视频，以及同时运行大型3D游戏《NBA2K13》后，使用热成像仪观察它们的具体发热情况。在测试时我们会关闭每台平板的所有后台应用，而Wi-Fi均为打开状态，屏幕亮度均调为高，视频播放和游戏运行时间则分别为30分钟。

蓝魔W25HD（全志A31+视网膜屏）

720p视频播放