羽博移动电源YB-647拆解分析

编者话：前不久，一位电子爱好者给我们来电，说自己在京东上购买的标称10400mAh的某品牌移动电源，给自己的OPPO Find 5手机充电两次之后就没电了。这让他觉得很不可思议，感觉自己被“欺骗”了。那么，这位读者所遇到的情况是怎么回事？他所购买的这款10400mAh移动电源是否真如他所猜测的那样是一款“虚假”的产品呢？真相究竟如何？这位读者索性拆开了这款产品好好研究了一番，并将完整的拆解报告发给了我们，让我们一起来看看。

从配置的说明书上，笔者了解到，这款产品配置的是容量为10400mAh的电池，输入端为5V/1500mA(Max) ，输出端为5.3V/1000mA(Max)。

从外观上来看，这款产品的整体风格给我的感觉还算不错，简洁大方，沉稳之中也有几分时尚。不过有些让人诟病的是，产品比较厚重，厚度达23mm，重量也有250g，就便携性来说，并不算好。

笔者所购买的移动电源，来自京东商城。

在SZ12365.ne t上进行的防伪验证(羽博官方网站推荐验证方式之一)

产品整体采用了黑色主基调，表面采用了钢琴烤漆的工艺处理，看上去还是比较时尚，造型也非常简洁。不过当笔者把玩了一阵之后，产品的表面和背面都已经沾满了指纹，是一款不折不扣的“指纹收集器”。用户看来还得随身携带绒布一块备用。

这款产品的整体布局非常简洁，正前方是电源指示灯，一共分为5档，每一颗LED灯代表20%的蓄电量。当5个LED灯全亮时，表明电池的电量在80%～100%之间，当只有1个LED灯亮则表明电量在0～20%之间

通过Micro USB接口给移动电源充电，当移动电源对移动设备充电时，则通过USB接口及随产品附送的各种转接头进行。

让人失望的充、放电测试

首先笔者将全新的YB-647移动电源对一款电池容量为10000mAh的四核安卓系统平板进行充电，直到电池的初始蓄电量全部放完，指示灯全部熄灭。然后用电源自带的USBMicroUSB线连接输出为5V/1000mA的“市电-USB”转接头进行充电。为确保电池充满，我们按说明书将充电时间控制在10小时左右。电源充电完毕，5个LED指示灯全亮且无闪烁。在整个充电过程中，用手触摸YB-647的外壳，略有些发热，整体温度控制还算可。

接下来，笔者用自己才买的手机OPPO Find 5进行充电测试。这部手机是几天前才新开封的产品，所以也应该不存在电池的损耗问题。从厂商官方的产品资料上来看，这款手机的电池容量为2500mAh。

对iPhone 4S来说，该电池理论电容量可充电次数应该至少能充电4.5次左右(按80%的转换效率计算)左右；实际测试可充电次数为3次多一点，假如无虚标，则实际转换效率约为65%左右。

测试一：满电的YB-647为OPPO Find 5充电

首先在OPPO Find 5上循环运行3DMark，直到电池耗尽自动关机。然后接上YB-647为手机充电直到100%为一个测试流程。然后对测试过程进行循环操作，测试YB-647能为OPPO Find 5充电几次。

测试结果较为令人失望，当进行第二个充电循环测试，手机显示电量为85%时，YB-647的后一颗LED灯开始闪烁，当手机电量达到100%时，感觉电源已经接近断电的边缘。后在第三次充电循环到5%左右时，移动电源彻底无电了。

满打满算，这款产品能为OPPO Find 5充电两次多一点，也就是说输出容量为5000mAh略多一点。

测试二：为iPhone 4S充电

接下来按照相同的流程对iPhone4S进行了充电测试。结果测试发现这款产品能为i Phone4S充电不到4次，输出电容量约为5000mAh左右，结合测试过程中可能的误差，基本与OPPO Find 5的测试结果相似。

看到这个充电测试的结果，笔者不禁心生疑虑：

1.电池标称容量为10400mAh，但实际充电测试，其大电池容量输出仅为5000mAh左右。电池标称容量与实际充电放电量不符，实际放电量只有标称容量的一半！难免有虚标的嫌疑。

2.即使考虑到锂离子电池的3.7V标准压和5V放电的差异，这样综合考虑下来，其转换率为也仅在65%左右。而就笔者所知，一般合格的高品质移动电源的转换率都能达到80%甚至更高，是什么原因导致了这款产品的转换率如此低下？

3.如果电芯标称容量没有问题，电路设计也没有问题，那么还有什么可能导致电量的“损耗”如此巨大？

取下上盖后，就能清晰地看到，YB-647采用了四节18650圆柱形锂离子电芯并联的方式。它并未采用更为轻薄的锂聚合物电芯，因此在便携性上打了折扣。

从取下的电芯上，可以看到电芯的编号为CMICR18650FB，3.7V电压，容量为2600mAh。经过笔者的多方查询，从编号上了解到这应该是深圳市某电池技术有限公司生产的电芯。

拆解疑点一：

剥去电芯的外包装皮，可以看到电芯的生产批号，不过让人疑惑的是，同为一个电池组的四颗电芯，既包含了BC1309xxx批次，也包含了BC1310xxx批次，显然该电池组的电芯并不是同一批次的产品。

可能存在的问题：有新旧电芯搭配使用的嫌疑。一般来说，一个电池组的电芯应该好用同一批次的产品。若使用了不同批次的电芯产品组合，不同批次的产品容易导致电量的差异被放大，影响电池组的正常寿命和工作状态。

拆解疑点二：

在YB- 647的电路部分，我看到YB-647还是设计了电池过充过放保护电路。不过这个保护电路被设计在了主控PCB板上。笔者认为，保护电路直接单独与电池连接，成为电池与主控PCB之间的桥梁的做法是更为安全可靠的。而保护电路直接放在主控PCB上，如果因偶然因素导致电池正负极短路，就容易引起起火或爆炸，带来较为严重的后果。而且这个保护电路也只采用了单MOS设计，电路损耗较大。

同时，在主控电路板上，笔者看到这款产品的升、降压电路设计部分采用的是单屏蔽电感和单肖特基二极管设计，而且只用了普通的陶瓷电容。相比高品质移动电源常用的双屏蔽电感、双肖特基二极管和低ESR钽电容设计，有不小的差距。可能存在的问题：不单独做独立的电池保护电路，在成本上会比较好控制，相对而言成本较低。

拆解疑点三：

在YB-647电芯的正、负极端，我很奇怪地看到了有着多达8个的焊点，其中数个焊点明显有着重复焊接的痕迹。而根据笔者的了解得知，电池组电芯正、负极的焊接点绝大多数都只有4个。

可能存在的问题：尽管我不敢100%肯定地下结论，但从电芯的焊接痕迹来看，YB-647有着不小的使用二手旧电芯的嫌疑！如果是使用了二手电芯的话，那么在放电量和理论储电量之间存在巨大差异的测试结果似乎也能解释得通了。毕竟二手电芯的质量和实际的电容量，谁也不敢保证！

YB-647，有虚标和使用二手电芯的嫌疑

测试和拆解完成后，笔者基本对YB-647有了较为清晰的判
断。

首先，我认为它有虚标容量的嫌疑。10400mAh标称量和5000mAh多一点的实际放电量差距太大了。如果硬要说没有虚标的话，那么这款产品的充电转换率就低到了不合格的地步。

其次，产品有使用二手电芯的嫌疑。尽管我不能肯定地说二手电芯就一定是劣质的代名词，但使用“二手货”本身就是对消费者不负责任的做法。而且也可能是二手电芯导致了这款产品的电容量名不符实。

第三，YB-647或许是受限于成本所控(京东价格149元，不少实体店内130元左右就能购入)，其电路设计不算完善，保护电路可能会有隐患，主控PCB的设计、用料也不算优秀，个人认为产品的使用寿命难以保证。

MC观点

移动互联的迅猛发展也导致了移动电源市场的火速兴起，大量厂商的涌入也让这个市场变得混乱不堪。虚标容量、劣质产品、二手电芯、安全隐患高……大量“坑”消费者的产品在这个市场上处处可寻。而对于消费者来说，他们对“外表光鲜”的移动电源无法从本质上去认识其品质，结果就只能在“大坑”与“小坑”之间徘徊。

本次我们的读者对这款移动电源产品进行了解析，这不是终点，而只是一个起点。《微型计算机》将继续重点关注移动电源市场，并为大家带来更多更细致的产品分析，敬请持续关注。

同时，读者如果在移动电源产品的使用上存在疑问，或质疑某些产品的虚假问题，也欢迎继续给我们来电或来邮件联系，我们将尽可能地为大家带来更多的产品分析文章，以帮助大家选择更高质量的产品。