AMD A10-6800K APU首发测试
布局完善，市场虚位以待
在新的Richland产品线布局上，AMD为其规划了从A10到A6的完整产品线。产品仍然分为带K的不锁倍频产品，也就是大家通常说的黑盒版，以及不带K的锁倍频产品。其功耗设计为10 0W(如A10-6800K和A8-6600K)和65W(如A10-6700、A8-6500和A6-6400K )两种。高端的产品当然是意料中的A10-6800K，目前公布的低端产品则是A6-6400K。不过在目前公布的产品系列中，我们并未发现A4系列的踪迹。难道说，AMD今后也许会将A4系列产品用于SOC集成与板载系统，A6系列会不会成为DIY市场上入门级的APU呢？暂留个悬念。
在价格上，我们看到Richland至尊A P U产品可以称得上是“价格便宜量又足”，它相对于同等级的Trinit y产品仅有100元人民币左右的价差。以顶级的产品为例，在AMD公布的价格中可以看到，A10-5800K的指导售价为12 9美元(约合人民币790元左右)，而A10-6800K的指导售价为142美元(约合人民币870元左右)，如果Richland表现出相对Trinity的性能优势，相信到它上市时，又会引起一波消费者的选购热潮。
看到这里，也许不少用户在心里都会有疑问——这Richland怎么看都是Trinity的“马甲”产品，那它的性能到底如何呢？相比Trinity，它有多少的进步？接下来，让我们以新的A10-6800K为引子，来对Richland新至尊APU做一个详细的测试与研究吧。
Richland与Trinity在价格上的差距非常小，100元人民币左右
首批公布的AMD Richland至尊APU产品线
Richland详细测试——性能有所提升，功耗控制不错
面对这样一款定位于“升级”而不是“换代”的产品，我们在进行测试之前从消费者的角度出发，设置了几个想要通过评测达到的目标：
1 . 在架构无大变化的前提下，Richland的性能相比同等级Trinity产品的性能提升幅度有多大？价格的些许上涨是否与性能的提升相匹配？
2.新的显示核心图形性能如何？
3. 与入门级独显相比，它有多大的优势？
4.工艺上的优化，能否为其功耗的控制带来大的变化？
有鉴于此，我们特别找来了Richland旗舰产品A10-6800K以及上一代APU的旗舰产品A10-5800K用于对比测试，同时为了测试Richland的图形性能，我们还使用了Core i5 3470K搭配入门级独显GeForce GT 630的平台组合用于对比测试。
编者注：虽然目前Socket FM2接口的A85、A75以及A55主板都从接口上直接支持Richland至尊APU，但消费者在使用之前请务必将主板BIOS升级到新版本(目前各大主板厂商都已发布针对Richland优化的BIOS)，以便大程度上减少各种奇怪的“兼容性”问题出现。
处理器性能——有所提升，不如i5
在首先进行的处理器性能测试中，我们选择了CinebenchR11.5x64、wPrime、Sisoft Sandra 2013、PC Mark7等软件进行了测试。在所有的测试中，可以看出虽然架构一致，但得益于更高的主频，A10-6800K相比A10-5800K还是表现出了一定幅度的提升，大约在10%左右。性能上的提升也是得益于频率的提高，单从性能的提升幅度来看，Richland算是对得起相比Trinity的价格涨幅。我们在其中也进行了同频测试——将A10-6800K和A10-5800K都设置到4.0GHz频率状态，并在同样配置下运行CinebenchR11.5x64软件，结果发现二者的测试成绩差距仅在1%以内，这也再次说明了Richland相对Trinity并未进行架构的大更新，而只有频率上的变化。
不过在我们的心里，还是多少对此有一些“ 抱怨”。也许是之前对Richlan d所抱有的希望太大，作为新一代的产品，即使只是升级的产品，这点看起来颇有些“吝啬”的提升幅度还是不能满足我们之前的预期。不过又考虑到AMD对Richland的定位是在升级而不是换代，而且是在架构与技术都没有变化的情况下做出的改进，加上Richland的价位也非常厚道，我们觉得这样的性能提升，也还是可以接受的。
