王牌战 12款旗舰机型大对决
我稍微离题一下，几年前，手机市场还是一片热火朝天，机型数千，品牌数百，犹如八仙过海，各种神通乱飞。彼时我们可以从很多角度去评价一款机型，各有千秋之处，各花亦入各眼。那是手机的战国时代，纷乱，丰富，令人怀念。现在，细数起来，手机品牌竟然只有十二三四，大浪淘去多少品牌无法尽数。手机的设计也逐渐走向伴随同质化的统一结构：外观、屏幕、处理器、拍照等，我们甚至可以从一个角度去评价所有机型。所以，我们才能做成这件事——将几乎所有品牌的旗舰机型集合起来，来一场顶级的王牌战。
现在我们回到正题，目前活跃的智能手机品牌不多，我们挑选了苹果、三星、诺基亚、索尼、HTC、华硕、华为、中兴、联想、vivo、OPPO、小米这十二家（应该能覆盖90%了吧），集合它们各自的王牌产品，以统一的标准去进行对决。它们覆盖了从2000元到5000元的价位，尺寸从4.3英寸到6.1英寸，基本上，就是手机世界的缩影。它们在同一时间登上舞台，既然不想退场，那么便只有被架上斗场，不管愿不愿意，公不公平。观众想看，我们敢做。
华为Ascend Mate
屏幕 6.1英寸1280×720（241PPI）
处理器 海思K3V2
摄像头 800万像素BSI
系统 Android 4.1
电池 4050mAh
机身尺寸 163.5mm×85.7mm×9.9mm/198g
参考价格 2288元
华为在智能手机领域是风云人物，其一是它坚持研发并逐步采用自己的海思处理器，其二是它往往以一种浮夸而快速的方式、迎合市场热点来推出产品。比如三星GALAXY Note系列让业界认知到，用户对于屏幕尺寸有更高的需求和更广的宽容度，或许5英寸才是真正的黄金尺寸。一转眼，6英寸以上的华为机型就迅速扑向了市场，这就是Mate。但机身厚度这样几年前的菜肴，怎么又被华为端上桌了呢（华为AscendP6）？
苹果iPhone 5
屏幕 4英寸IPS 1136×640（326PPI）
处理器 Apple A6
摄像头 800万像素BSI
系统 iOS 6
电池 1440mAh
机身尺寸 123.8mm×58.6mm×7.6mm/112g
参考价格 4699元（16GB）
虽然我们或多或少有些审美疲劳了，但毫无疑问iPhone 5依然在工业设计上领先于目前的智能手机市场。近期推出的焕然一新、山寨感突出的iOS 7也为iPhone 5带来了一些新鲜感。再加上业界猜测会如期而至的iPhone 5S或者6失约，可以肯定，iPhone 5在未来一段时间内还将继续智能手机市场叱咤风云人物的身份。
诺基亚Lum诺ia 920
屏幕 4.5英寸1280×768（332PPI）
处理器 高通骁龙S4
摄像头 870万像素PureView
系统 Windows Phone 8
电池 2000mAh
机身尺寸 130.3mm×70.8mm×10.7mm/185g
参考价格 2999元
在iOS与Android争雄的当下，用户面临着不选A只能选B的窘境，很多厌倦了iOS与Android的用户多么希望WindowsPhone能带来一片全新的、美好的天地，而Lumia系列将独立支撑这个期待。很显然，它精湛的机身工艺与在硬件上的不断创新（纯景相机、无线充电、聚碳酸酯机身）表明它已然用尽全力，可惜，类似半成品Windows Phone系统并未能获得各家厂商的认同，而现在早已经到了没有谁能够独撑天下的阶段，诺基亚也不行。所以Lumia 920是先锋、是英雄，却也难掩悲壮背影。
索尼Xperia Z L36h
屏幕 5英寸1920×1080（441PPI）
处理器 高通APQ8064
摄像头 1300万像素Exmor RS
系统 Android 4.1
电池 2330mAh
机身尺寸 139mm×71mm×7.9mm/146g
参考价格 3599元
在同质化越发严重的智能手机市场，我认为索尼是找到了自己的一片天地。以三防设计为差异化的出发点，以前后镜面设计为DNA元素，索尼的高端机型算是在智能手机市场独树一帜了。而这一切，都起源于这款各方面参数都是旗舰级“标准化”配备，但是却令人印象深刻的L36h机型了。它的后续机型L39h已经发布，仍然继续着三防设计路线，可见这样的差异化设计为它带来了甜头。
三星GALAXY S4
屏幕 5英寸Super AMOLED 1920×1080（441PPI）
处理器 三星Exynos 5410
摄像头 1300万像素
系统 Android 4.2
电池 2600mAh
机身尺寸 136.6mm×69.8mm×7.9mm/130g
参考价格 4699元（i9500）
我还记得S4发布会三星在黄浦江上大放烟火的盛况。是的，随着三星与苹果并驾齐驱成为实力相当的对手，三星大功臣GALAXYS与GALAXY NOTE系列自然受到厂商与业界前所未有的重视，甚至与iPhone系列相比也不遑多让。S4作为这个节骨眼发布的新一代GALAXYS机型，意义自然非凡。而且看起来，GALAXY S4也是在人性化细节与功能方面为积极创新，功能为丰富的机型。
HTC One
屏幕 4.7英寸1920×1080（468PPI）
处理器 高通骁龙600
摄像头 400万像素UltraPixel
系统 Android 4.2
电池 2300mAh
机身尺寸 137.8mm×69.3mm×10.4mm/156g
参考价格 3899元
HTC，智能手机领域响当当的老字号金字招牌（你们还记得十年前高高在上的多普达吗？），在智能手机大变革的浪潮中似乎也不复昔日的风采了。不过当我们看到这款HTC One时，顿时意识到，老将雄风依旧。从金属质感突出的外观、到应用屡见创新的UI、以及特立独行的超像素相机，都让我们看到了HTC深厚的底蕴，同时也明白了，One就是HTC在新竞争环境中的一面旗帜。
联想K900
屏幕 5.5英寸1920×1080（401PPI）
处理器 英特尔Z2580
摄像头 1300万像素F1.8
系统 Android 4.2
电池 2500mAh
机身尺寸 157mm×78mm×6.9mm/162g
参考价格 3299元
英特尔在丢掉移动处理器业务之后多年，又打算重振旗鼓。推出优质的处理器是一方面，寻求一个重量级的合作伙伴似乎更为重要，英特尔与联想的K900就在这样的背景下诞生。英特尔芯，反潮流的复古金属风设计，5.5英寸超大屏幕，K900有太多让人侧目的地方。
华硕PadFone Infinity
屏幕 5英寸1920×1080（441PPI）
处理器 高通骁龙600
摄像头 1300万像素BSI
系统 Android 4.1
电池 2400mAh
机身尺寸 143.5mm×72.8mm×8.9mm/145g
参考价格 5998元（带平板基座）
Padfone是一个以整合平板与手机、购一得二的理念打造的独特系列，通过一个附带的平板基座，实现在手机与平板之间的无缝切换。而Padfone Infinity则是第三代，也是集大成的一款产品，手机部分符合当下旗舰级机型的各项硬指标，在平板基座之间的切换，也变得更加流畅快速。
中兴Grand S
屏幕 5英寸1920×1080（441PPI）
处理器 高通APQ8064
摄像头 1300万像素
系统 Android 4.1
电池 1780mAh
机身尺寸 142mm×70mm×6.9mm/110g
参考价格 2899元
相对于华为，中兴是一家更加低调和务实的企业，这也反应到了产品上。Grand S没有一个设计上的点，可以用来夸口这是“……”的机型，但是，这款获得iF大奖，机身厚度6.9mm的5英寸1080p机型，完全是按照一流的标准来打造，一个都不少。一体式机身，也符合当下审美。
vivo Xplay
屏幕 5.7英寸1920×1080（386PPI）
处理器 高通骁龙600
摄像头 1300万像素
系统 Android 4.2
电池 3400mAh
机身尺寸 153.8mm×79.68×7.99mm/187g
参考价格 2998元
在耕耘了多年功能机市场之后，vivo终于开始在智能手机领域开花结果。一出手就不凡，第一款明星机型采用了5.7英寸大屏幕，主打HiFi，前置500万像素摄像头，金属机身设计，Xplay的外在吸引力非常不错。而内在，单手操作模式，只有用过的人，才知道Xplay的用心之处。
OPPO Find 5
屏幕 5英寸1920×1080（441PPI）
处理器 高通APQ8064
摄像头 1300万像素
系统 Android 4.1
电池 2500mAh
机身尺寸 141.8mm×68.8mm×8.8mm/165g
参考价格 2998元（16GB）
OPPO是一家很实在的企业，做一款Find 5，由内到外，从屏幕到处理器、从机身到摄像头，方方面面都顾及到了。所以如果不是发热量控制得不算太理想，Find 5甚至是一款接近标杆的机型。我相信，它能够在市场上持续热销一段时间。
小米2S
屏幕 4.3英寸1280×720（342PPI）
处理器 高通骁龙600
摄像头 800万像素BSI
系统 Android 4.1
电池 2000mAh
机身尺寸 126mm×62mm×10.2mm/145g
参考价格 1999元（16GB）
这已经不是小米还能够凭借低价风靡的时候了，一大批独具特色，配置强大，功能丰富的机型，纷纷以3000元不到的价位，准备攻克5英寸以上的旗舰级智能手机市场，它们，将夺走小米手机的很多市场。所以，要么跟上去，要么偏居一隅，紧紧守住2000元以下的市场，看来2S就选择了后者。不过，君不见还有一批“大可乐”“节操”等虎视眈眈吗？生活总是这么不容易。
外形F、eat材ure质和便携性
我们邀请了5位编辑组成场外评委团，他们将从自己的角度来体验每一款机型的每一个测试项目。然后他们会就自己的体验结果为每一款机型打分（满分5分）。当然，他们的打分与点评都带有强烈的主观色彩。
苹果iPhone 5
iPhone 5仍然走的是极简路线，工业设计出色。铝合金机身进一步降低了它的重量— 仅为112g ，厚度只有7.6mm。在如今的智能手机大屏潮中，4 英寸的屏幕显得有些偏小，但正因为尺寸较小，所以不会感到硌手，拿在手里轻巧舒适，并且不论是牛仔裤还是休闲裤，裤兜都能够很轻易装下它。不过对于经常阅读文字和看视频的用户来说，它的屏幕还是稍微小了点。
高登辉 5 ｜ 刘朝 5 ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 4 ｜ 刘畅 5
HTC One
实际上One并非全铝合金机身，而是采用了夹心设计，正面上下部分以及背面为铝合金，中间边框为塑料材质。整机风格简约，细节处理得很干净。它的背面拥有一定的幅度，所以握在手里很贴手。屏幕大小也合适，单手操作没有多大问题，便携性毋庸置疑。HTC One是一款没有明显缺点的产品，如果非要改进，重量可以再减轻一些。
高登辉 ５ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ５ ｜ 邓斐 4 ｜ 刘畅 5
三星GALAXY S4
S4的边框线条硬朗，相比S3工艺有所提升，但缺乏亮点。130g的重量比较轻巧，不会带来负担。它的后盖很薄，与机身贴合紧密，不过用料略省，显得强度不够。整机大小适中，握着很贴手。即便单手操作，大拇指也可以较容易地触及屏幕所有区域，并且可以将它轻松装进牛仔裤前后口袋而且一点也不挤。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 5
诺基亚Lumia 920
920机身采用的是聚碳酸酯材质，经一体成型工艺完成，塑料感较强，但看上去较为紧致坚固。和一般手机纯平的屏幕不同，它采用了弧面屏，与机身左右两边的弧面刚好贴合，握在手里没有一点咯手的感觉。920的配色也很抢眼，时尚年轻。唯一有些不满意的地方是它的重量，尽管能够轻松装进裤兜，但确实太沉了。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
索尼Xperia ZL36h
它采用双镜面玻璃设计，外观靓丽，并且四周边框也相应内嵌玻璃。整机风格统一，做工较为出色。镜面玻璃虽然好看，但它的问题也不能避免— 极容易沾染指纹，特别是在夏天，而且表面极易被刮花。它的尺寸略微有点宽，但进行单手操作还不算困难，拿在手里有一点点咯手的感觉。对于一款5英寸屏幕的手机来说，携带方面还是没有什么问题。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
华为Ascend Mate
很像三星Note Ⅱ，材质上Mate并没有多少值得称赞的地方，中规中矩。不过后盖经钢琴烤漆工艺处理，质感还行。虽然我能够用单手拿住它，但想轻松操作它并非易事，宽大的屏幕很难全部触及到。即便如此，它还是刚好可以装进我们普通牛仔裤的前裤兜，如果只是用它看电子书用单手翻翻页，倒是一个不错的选择。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
场外评委团
高登辉 《微型计算机》主编
不管选电脑还是选手机，永远处于感性与理性的纠结中，乐此不疲。
中兴Grand S
它的机身厚度比iPhone 5还要薄上一点，为6.9mm，重量为110g ，做到了既轻又薄。摄像头设计也颇有特色— 特别突出于机身之上且配有大块黑色镜框，想不被注意到都难。当然，这样的设计也有它的问题，如果不加手机套，突出的摄像头很容易磨损。Grand S的做工还有提升的空间，屏幕边缘的边框有漏光现象，另外整机塑料感较强。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
小米手机2S
小米2S 机身材质既不跟金属搭边，也没有光亮的玻璃，而是采用了普通塑料，外形上较为平庸，这在一定程度上降低了它的吸引力。不过由于其拥有较小的机身尺寸，一般人都能够很稳当地将它握在手中，单手操作更加不是问题。小米2S的屏幕在实际操作中较为顺滑，并且深沉的墨色显示屏拥有不错的视觉效果。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ２ ｜ 刘畅 ３
华硕PadFone Infinity
PadFone Infinity外形轮廓立体，线条硬朗。它的机身为全铝合金，后背采用金属拉丝工艺，略微有弧度，而机身边框为磨砂工艺， 略微有点咯手，当然，5英寸的屏幕在单手可操控范围之内。PadFone Infinity给我的感觉不错，要是金属拉丝工艺的后背能够换成全磨砂的我会更喜欢。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
vivo Xplay
Xplay正面的5.7英寸大屏比较抢眼、洁净明亮，并且采用了超窄边框设计，屏幕占比将近75%。它的背面设计有点类似iPhone 5，中间部分为金属材质，采用阳极氧化工艺，拥有不错的质感以及抗压能力。Xplay是一款主打影音的旗舰机，所以在它的上下端设置有一对扬声器组合。突出的摄像头较容易磨损，毕竟不是每个人都会用手机套。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 4 ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 4 ｜ 刘畅 ３
联想K900
机身厚度仅为6.9mm毫米，即使它的屏幕达到5.5英寸，但操作并不困难，并且也能轻易装进一般牛仔裤、休闲裤的裤兜。虽然K900同样为全金属机身，但它并没有采用一体成型工艺，而是以四颗螺丝紧固住后盖，凸显粗犷性格。不过可能并不是所有人都喜欢这种设计，毕竟现在都崇尚极简的设计理念。K900适合手大的用户。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 4 ｜ 刘畅 ４
OPPO Find 5
虽然它并没有采用金属材质，但墨色镜面屏搭配白色机身还算耐看。特别是它正面的屏幕，采用了窄边框设计，液晶面板完全沉浸在墨色之中，显得庄重、大气。Find 5的机身厚度为8.86mm，目前来看这算不上很薄，单手操作难度也偏大。针对背面易磨损的摄像头部位，采用了金属材料加强，而小弧度的背面使得握持感要舒适些。
高登辉 4 ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 3 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
屏幕表现
此次测试，我们主要以客观专业测试为主，利用分光色度仪分别测试屏幕亮度、对比度以及色域，同时我们还加入了编辑的主观试用感受。
苹果iPhone 5
iPhone 5采用了一块4英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1136×640，像素密
度为326PPI。屏幕色彩显示效果中等偏上，鲜艳但不失自然，而且拥有几乎170°的可视角。中午较强阳光直射，小字不容易看清，当然这和它的屏幕尺寸也有一定关系。测试显示，iPhone 5的大亮度可达580cd/m2，对比度为1048∶1，NTSC色域范围为70%。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 2 ｜ 马宇川 4 ｜邓斐 3 ｜ 刘畅 5
HTC One
HTC One采用的是一块4.7英寸SuperLCD 3多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度达469PPI。屏幕显示效果十分出色，画质精细。色彩显示虽比不上三星GALAXY S4那样浓郁，但给我的感觉要比iPhone 5更为艳丽一点，并且同样拥有良好的可视角度。在晚上黑暗的环境下使用，将它设置成低亮度也能达到不错的显示效果。测试显示，HTCOne的大亮度为504cd/m2，对比度为1254∶1，NTSC色域范围为70%。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4邓斐 4 ｜ 刘畅 5
三星GALA XY S4
S4采用的是一块5英寸Super AMOLED HD多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度达到了441PPI。S 4的屏幕直观上给我的感觉有两方面：一是色彩浓郁，如果IPS屏幕的色彩显示是鲜艳的话，那么S 4的屏幕则完全可以称得上浓郁，尤其用来显示彩色图片。二是显细腻，屏幕清晰度非常高，并且显示柔和不刺眼，有种奶油的质感。测试显示，S4大亮度280cd/m2，对比度为186667∶1，NTSC色域范围为99%。
高登辉 ５ ｜ 刘朝 ５ ｜ 马宇川 ５ ｜ 邓斐 ５ ｜ 刘畅 5
诺基亚Lumia 920
诺基亚920采用的是一块4.5英寸的IPS多点触控电容屏，分辨率为1280×76 8，像素密度为332PPI。触摸屏为水滴型弧面屏，表面光亮，操作顺滑，不过略微突出的屏幕较容易刮伤。920的屏幕采用了超敏感触摸技术，不仅可以隔着手套操作，而且还能用钥匙、圆珠笔等工具进行操作。测试显示，920的大亮度为542cd/m2，对比度为919∶1，NTSC色域范围为62%。
高登辉 4 ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 3
索尼Xperia Z L36h
索尼L36h采用的是一块5英寸TFT多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度达到了441PPI。屏幕略微泛白，有一种雾蒙蒙的感觉。显示不够柔和，颜色偏淡。不过结合它的系统UI以及玻璃外观来看的话，比较通透。测试显示，L36h大亮度387cd/m2，对比度为703：1，NTSC色域范围为86% 。
高登辉 4 ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华为Ascend Mate
华为Mate采用的是一块6.1英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1280×720，像素密度为241PPI。Mate屏幕的像素颗粒感严重， 操作触感上，它的表现中规中矩，谈不上十分顺滑。好在它的色彩还原度、以及可视角方面表现还算满意，至少够用。测试显示，华为Mate大亮度为241cd/m2，对比度为1162∶1，NTSC色域范围为69% 。
高登辉 ２ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ２ ｜ 邓斐 ２ ｜ 刘畅 ３
场外评委团
刘 朝 《微型计算机》资深编辑
一直玩手机，一直评测手机，不是手机控，却被手机控。
中兴Grand S
中兴Grand S采用的是一块5英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度为441PPI。屏幕显示细腻，色彩显示自然，亮度一般。由于系统UI设计的不够精致，包括图标设计得略显单薄，导致屏幕的整体视觉感受偏低。屏幕边缘的边框有漏光现象出现，做工还需提升。测试显示，GrandS大亮度为375c d/m2，对比度为1132∶1，NTSC色域范
围为72%。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ５
小米手机2S
小米2S采用的是一块4.3英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为128 0×720，像素密度为342PPI。屏幕整体显示效果偏暖色，光线柔和，和其他1080p分辨率屏幕的手机相比，屏幕质感相对要差一些。2S的黑色镜面屏幕给人一种神秘感，同时触感顺滑。测试显示，小米2S的大亮度为426cd/m2，对比度为1045∶1，NTSC 色域范围为70%。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华硕PadFone Infinity
华硕PadFone Infinity采用的是一块5英寸Super IPS多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度为441PPI。屏幕表现很出色，显示效果和其他同级别的屏幕一样，清晰细腻，但显示更加锐利，色彩更加艳丽一些。屏幕触感一般，手上有汗渍的话，操作上会有些生涩。测试显示，PadFone Infinity大亮度为244cd/m2，对比度为2430：1，NTSC色域范围为73%。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
vivo Xplay
Xplay采用的是一块5.7英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度为386PPI。尽管Xplay的屏幕较大，但仍然迈入了视网膜级别的行列，显示清晰细腻，同时大屏幕的视觉效果也更加震撼。Xplay的屏幕色温偏暖，色彩还原效果自然，适合喜欢偏暖色的用户。测试显示，Xplay的大亮度为431cd/m2，对比度为938∶1，NTSC色域范围为71% 。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 3
联想K900
联想K900采用的是一块5.5英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度为401PPI。尽管K900的屏幕像素密度相比PadFone Inf inity要低不少，但同样清晰细腻，色彩鲜艳。屏幕的色温偏冷，显得比较锐利，不过程度并不严重，不刺眼，整体感觉仍然在舒适的范围内。屏幕左上角略微有些漏光，小有遗憾。测试显示，K900大亮度为422cd/m2，对比度为1111：1，NTSC色域范围为71%。
高登辉 4 ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
OPPO Find 5
Find 5采用的是一块5英寸IPS多点触控电容屏，分辨率为1920×1080，像素密度为441PPI。屏幕色温整体偏暖，色彩还原好，所以看上去非常艳丽，同时显示清晰细腻。在室外操作时，屏幕反光现象并不会十分明显，而且触摸手感也比较顺滑。窄边框屏幕拥有不错的视觉体验，只是偶尔会产生误操作。测试显示，Find5的大亮度为427cd/m2，对比度为1018∶1，NTSC色域范围为72%。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
系统UI
系统UI测试主要测试内容为UI整体美观度、结构、操作流畅度以及个性功能。该测试主观因素同样比较大，打分部分仅作为参考。
苹果iPhone 5
系统界面十分简约，APP图标直观，银灰色调科技感强，特别是立体感很强的任务栏，给人的印象很深。不仅风格简约，iOS 6系统的结构设计也很简洁，没有一味追求多功能而设置过多的界面层级，整体操作很顺畅。作为一个高科技感的系统，iOS 6 在智能化方面做得也很到位，Siri语音控制功能，可以实现语音对手机的各种控制，人机互动体验很丰富。
高登辉 ５ ｜ 刘朝 ５ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
HTC One
U I算不上很美观，但界面简洁，操作方便。它的主界面没有过多插件充斥，只有一个偌大的背景图以及风格简约的任务栏。系统APP页面以黑色为背景色，类似原生系统，略显得单调，操作方式为上下滑动而不是常见的左右翻页，并且APP显示数量也可以设置，流畅度还是不错。它的招牌个性功能是之前提到的“资讯墙”，可以按需订制资讯内容，打开之后支持无限下拉一次看个够。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
三星GALA XY S4
应用程序图标靠近任务栏右侧，APP图标位置整体靠近下部，方便操作。整个UI以蓝色作为基调，风格细腻，色彩浓郁。图标大小以及样式设计简约得体，给人一种很精致的感觉。不仅如此，S4的系统还拥有诸多体感功能，例如隔空翻页— 不需要触碰手机，只需用手从手机前端感应器上方拂过就可以进行翻页。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
诺基亚Lumia 920
磁贴图标为大小不同的方块，拖动方块能够调换相互位置，并且还能够对图标方块拉大拉小，感觉很灵动，界面也很顺滑。UI结构还是较为简单，只有两页，但没有文件管理功能很难查询存储的文件，确实很难适应。它的系统个性功能之一要数城市万花筒，打开之后如同在拍照，摄像头对准一个方位即能显示这个方位一定距离内的服务设施，而且地图是漂浮在拍照界面上的。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ２
索尼Xperia ZL36h
UI的整体风格明亮、通透，拥有玻璃质感，APP图标设计也很简约美观。任务栏风格有点类似iOS的任务栏，立体感较强。索尼L36h没有将返回键等设置在机身上，而是通过虚拟按键实现，不过不能自由收放，占据了屏幕下方显示空间，一定程度上影响了操作体验。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 3
华为Ascend Mate
和索尼L36h的UI类似，Mate并没有在机身上设置返回键，同样是用虚拟按键来实现相关操作，不过Mate的虚拟返回键能够自由收放，并不影响操作以及屏幕显示面积。Mate支持左右手输入模式，能够根据需要将输入方式设置靠近手的一侧，单手也能够轻松打电话、发短信等。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 3 ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
场外评委团
马宇川 《微型计算机》资深编辑
一直玩超频，一直评测CPU与主板，是个表面看没有其他爱好的核心硬件评测控。
中兴Grand S
APP图标就像那种很薄很扁平的贴纸，不够精致，并且UI的背景以及色调都很一般。Grand S的UI结构与索尼L36h的UI类似，不过操作流畅度则不如后者，有时候会稍有延迟。Grand S的Alive Show功能即支持Wi-FiDisplay，通过它可以和电视实现互联进行同步播放，不过需要额外给电视购买接收器。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ２ ｜ 刘畅 ３
小米手机2S
APP图标设计较为出色，图案简洁，整个图标立体感较强，圆润有质感。UI结构设计类似苹果iOS系统，简单直接易操作。并且它也拥有集合小工具，点击之后所有集合的APP图标以悬浮窗方式展开。在系统功能方面，小米2S拥有一套自己完整的系统清理、防御维护工具，无需再麻烦下载此类软件。
高登辉 4 ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
华硕PadFone Infinity
PadFone Infinity的UI偏金属感，部分图标设计的有光泽，像油画作品。UI结构和Grand S等大同小异，进入二级菜单之后，任务栏消失，APP图标随即靠近下方，方便触及。它的实时词典很不错，类似电脑上面的灵格斯翻译，在各种阅读中如果遇到外文生词，通过屏幕取词即可自动翻译，不过不支持整段实时翻译。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
vivo Xplay
它的UI图标有一种玻璃质感，每个图标的表层都有一层光洁的玻璃特效，图标风格算不上简洁。Xplay作为一款大屏手机，它的小屏操作模式值得推荐— 可在现有界面上创建一个一模一样的小屏窗口界面，所有操作都可以在小屏中实现。并且小屏大小还能够调节，位置也可以拖动，大屏实现单手操作也不是问题。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
联想K9 00
基于Android系统的各家UI在结构上不可避免有着惊人的相似性。K900这套拥有方形图标的主题以金属灰色为基础色调，风格较为粗犷。点击中部“ 螺钉”进入二级菜单，则进入APP图标页面。K900支持摇晃手机锁屏，只需轻摇手机即可将系统锁闭，省去按键的麻烦。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
OPPO Find 5
APP图标底色为统一的金属灰色，显得比较单调。图标图案设计不够简洁，尽管颜色很丰富。UI结构不复杂，易操作，APP页面没有过多额外功能充斥。如果整体风格能够再简约一些，会是一个不错的UI。F ind 5是一款能够支持NFC的手机，通过“碰一碰”就能实现数据交换，尽管这一功能还未普及，但目前支持这一功能的手机已经越来越多。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
拍照测试
由于夜间拍照，对手机的要求较高，较能够考察手机的拍照性能，因此，此次拍照测试我们主要以夜拍为主，所有手机均为默认设置，未开启闪光灯。
苹果iPhone 5
iPhone 5后置800万像素摄像头，f/2.4光圈，并且配备了索尼背照式CMOS传感器。和传统影像传感器相比，背照式传感器能够获得大约两倍的通光量。iPhone 5支持全屏触控对焦，拍摄更为方便，但遗憾的是不支持对IS O的调整。从实际拍照测试来看，iPhone 5的夜间拍照性能还算不错，成像较为清晰，色彩还原较好。白天拍摄样照有些偏暖色，整体拍照性能水平偏上。
高登辉 5 ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
HTC One
HTC One仅配备了400万像素主摄像头，很明显，单从像素来看，它和其他拥有千万像素摄像头的手机相比差距一大截。但HTC One拥有f/2.0大光圈，同时采用超像素Ultrapixel技术，并且还支持光学防抖。夜间拍摄的样照相比其他手机明显亮度更高，并且锐度也不错，但是称不上特别好，整体有些偏暖色。白天远景拍摄表现不错，样照稍微有些泛白。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
三星GALAXY S4
GALAXY S4拥有1300万像素后置摄像头，f/2.2光圈，配备索尼积层式CMOS传感器。积层式传感器可以看作背照式传感器的延伸。S4的夜间拍照性能要比iPhone 5更好，噪点更少，成像更为锐利。白天在逆光环境下拍照能力更佳，色彩表现自然。S4没有提供ISO设置，但拥有夜晚拍照检测功能。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ５ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
诺基亚Lumia 920
拍照一直都是诺基亚手机的强项之一。920配备一枚70万像素卡尔蔡司认证镜头，拥有f/2.0大光圈以及背照式CMOS传感器，并且同样支持光学防抖。PureView技术大大增强了920对光线的捕捉能力。920的夜拍表现确实数一数二，样照清晰度好，亮度适中，没有HTC One那种“高亮”感，并且色彩鲜艳。白天拍照表现中等偏上，明暗分明，画面清晰。
高登辉 5 ｜ 刘朝 ５ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
索尼Xperia Z L36h
L36h后置1300万像素摄像头，f/2.2光圈，配备索尼积层式CMOS传感器，从硬件配置上看，L36h和三星S4规格相当。和S4相比，它的夜拍样照颜色更为鲜艳，色彩还原较好，但是清晰度却不及三星S4 ，噪点较为明显。白天拍照两者的色彩表现相当，色彩还原还是较为自然。L36h能够支持ISO、曝光值调节，同时能够支持全屏触控对焦，整体拍照水平偏上。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华为Ascend Mate
华为Mate后置800万像素索尼背照式摄像头，f/2.4光圈，支持全屏触控对焦。夜拍能力整体表现一般，拍摄照片噪点较多，细节不够精细，并且照片光线亮度偏低，不过色彩还原算自然，没有很明显的偏艳丽或者偏冷。Mate对光线的感应还是较为灵敏，只是进光量有限，以及像素差距造成夜拍能力略差。白天的拍照表现稍好，噪点没有夜拍明显。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
场外评委团
场外评委团邓 斐 《微型计算机》资深编辑
爱大屏，爱国产，不媚俗，5.5英寸以下手机无视
中兴Grand S
素摄像头，f/2.4光圈以及索尼背照式CMOS传感器。尽管和华为Mate光圈值相同，但是Grand S拥有更大的像素，照片清晰度以及亮度要稍微好于它，并且色彩还原也要更好一点，但整体表现仍然称不上很优秀，画面偏暗，相比晚上，白天表现则要好得多，明暗层次较为明显，色彩还原真实。Grand S支持ISO感光度调节，手动操作更佳。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
小米手机2S
此次测试的小米2S为16GB版本，主摄像头像素为800万，拥有f/2.0大光圈，采用的是索尼背照式CMOS传感器。小米2S和iPhone 5的配置类似。两者的夜拍样照对比可以发现，小米2S对光线的捕捉确实要好于iPhone 5，但是噪点控制不够，锐度没有iPhone 5的高，色彩还原效果属于偏上水平。白天拍摄的话，两者则没有很大的区别，比较适合拍近景。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华硕PadFone Infinity
PadFone Infinity主摄像头拥有1300万像素，f/2.0大光圈，采用索尼积层式CMOS传感器。它的对焦很迅速并且较为准确，辅助调节功能也容易操作。夜拍样照色彩鲜艳，亮度较高，细节表现较为不错，同时照片也很清晰，没有明显噪点，白天拍照也很给力，色彩饱满，画质清晰。PadFone Infinity拍照速度较快，基本上即拍即存，并且也方便调出查看。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
步步高vivo Xplay
作为一款影音旗舰手机，Xplay理所应当配备了一枚1300万像素主摄像头，拥有f/2.2光圈，同时采用索尼积层式CMOS传感器。Xplay操作比较方便，拍照速度较快。从夜间成像效果来看，Xplay对噪点的控制还不够到位，锐度不够，但是在色彩还原方面还是较为自然，但白天拍照要清晰不少，适合远处风景拍摄。Xplay并不支持手动设置ISO、曝光值等参数。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
联想K900
K900配备一枚1300万像素摄像头，采用索尼积层式CMOS传感器， 此外，“ 超极相机”还有一件秘密武器—f/1.8超大光圈，这在当前手机中，属于顶级水准。K900的拍照能力确实不错，夜拍照片亮度控制得当，色彩还原真实，图像清晰，此外，它的景深效果也不错，远处路面光线明暗以及黑暗中的人物轮廓都能很好抓住。白天拍照色彩表现同样不错，整体水平偏上。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ５ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
OPPO Find 5
Find 5摄像头像素为1300万，f/2.2光圈，采用索尼积层式CMOS传感器，拥有几乎和索尼L 36h以及三星GALAXY S4相同的硬件规格。Find 5对噪点的控制能力还是不错，照片清晰度较高，亮度也自然，但整体画面偏暖色，白天拍摄也同样如此，不过清晰度还是一贯的好，整体表现中等偏上。它支持全屏触控对焦，但不支持手动设置ISO以及曝光值。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 4 ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
性能Fe、atu续re航与视频播放发热测试
游戏：《极品飞车》、《真实赛车3》、《地牢猎手4》；续航：一个小时视频播放+10分钟的通话时间；发热：20分钟测试时间，测试结果仅代表视频播放的发热情况。
苹果iPhone 5
iPhone 5采用苹果A6双核处理器，主频1.0GHz，GPU型号为PowerVRSGX543 MP3，同时拥有1GB的运行内存。由于平台不同，跑分及游戏测试部分内容做了省略，不过iPhone 5的性能还是值得肯定的。iPhone 5内置1440mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余81%，发热测试，机身高温度33.5℃，热量分布均匀。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 4 ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
HTC One
HTC One 采用了高通骁龙Snapdragon APQ806 4T四核处理器，主频1.7GHz，GPU型号为高通Adreno 320，同时配备2GB运行内存。新3DMark的Run Ice Storm场景测试，HTC One 得分10141，完美运行所测游戏。HTC One内置2300mAh不可拆卸电池电池，续航能力测试，电量剩余82%。发热测试，机身高温度40.1℃。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
三星GALA XY S4
三星GALAXY S4采用三星自家的Exynos 5410处理器双四核处理器（四核1.6GHz+四核1.2GHz），GPU型号为PowerVR SGX544 MP3，并且配备2GB运行内存。新
3DMark的Run Ice Storm场景测试，S4得分为9325，所测游戏都能完美流畅的运行。S4内置2600mAh可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余84% 。发热测试，机身高温度37.6℃。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
诺基亚Lumia 920
诺基亚920采用了高通骁龙Snapdragon MSM8260A双核处理器，主频1.5GHz，GPU型号为高通Adreno 225，同时配备1GB运行内存。由于没有发布Windows Phone8平台的3D Mark，所以没有相关测试数据，并且也省略游戏测试。920内置2000mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余67% 。发热测试，机身高温度38.6℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ２ ｜ 邓斐 ２ ｜ 刘畅 ３
索尼Xperia Z L36h
索尼L36h采用了高通骁龙Snapdragon APQ8064四核处理器，主频1.5GHz，GPU型号为高通Adreno 320 ，同时配备2GB运行内存。新3DMark的Run Ice Storm场景测试，L36h得分9045，完美运行所有测试游戏。索尼L36h内置2330mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余69%。发热测试，机身高温度43.2℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ２ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华为Ascend Mate
Mate采用了海思K3V2四核处理器，主频1.5GHz，GPU型号为VivanteGC4000，同时配备2GB的运行内存，新3DMark的Run Ice Storm场景测试， Mate得分3181，在运行《地牢猎手4》时有出现了部分画面丢失的情况。华为内置4050mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余81%。发热测试，机身高温度39.7℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
场外评委团
场外评委团刘 畅 《微型计算机》资深摄影编辑
身穿淘宝黑色21点，开着捷克丐中丐，爱油炸糍粑块，每早吃得一嘴儿油。负分，滚粗
中兴Grand S
Mate采用了高通骁龙SnapdragonAPQ8064四核处理器，主频1.5GHz，GPU型号为高通Adreno320，配备2GB的运行内存，新3DMark的Run Ice Storm场景测试，Grand S得分6877，所测游戏都能完美运行。Grand S内置1780mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余65%。发热测试，机身高温度41.7℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
小米手机2S
小米2S采用了高通骁龙Snapdragon APQ8064T四核处理器，主频1.7GHz，GPU型号为高通Adreno320，配备2GB的运行内存，新3DMark的Run Ice Storm场景测试，Pad Fone Infinity得分12123，游戏测试全部通过。小米2S内置2000mAh可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余78% 。发热测试，机身高温度37.6℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
华硕PadFone Infinit y
PadFone Infinity采用了高通骁龙Snapdragon APQ806 4T四核处理器，主频1.7GHz，GPU型号为高通Adreno320，配备2GB的运行内存，新3DMark的Run Ice Storm场景测试，PadFone Infinity得分10755，所测游戏都能完美运行。PadFoneInf inity内置2400mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余78 %。发热测试，机身高温度36℃，热量分布均匀。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ４
步步高vivo Xplay
Xplay采用了高通骁龙SnapdragonAPQ8064T四核处理器，主频1.7GHz，GPU型号为高通Adreno320，配备2GB的运行内存，新3D Mark的Run Ice Storm场景测试，PadFone Infinity得分10654，游戏测试全部通过。Xplay内置3400mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余79%。发热测试，机身高温度37.9℃。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ４
联想K9 00
K900是此次测试中唯一采用了英特尔处理器的手机，它搭载了Intel AtomZ2580双核处理器，主频2.0GHz，GPU型号为PowerVR SGX544MP2，配备2GB的运行内存。新3DMark的Run Ice Storm场景测试，K900完美支持，得分7276，所测游戏也都能完美运行。K9 00内置2500mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余77% 。发热测试，机身高温度34.9℃。
高登辉 ４ ｜ 刘朝 ４ ｜ 马宇川 ４ ｜ 邓斐 ４ ｜ 刘畅 ５
OPPO Find 5
Find 5采用了高通骁龙SnapdragonAPQ8064四核处理器，主频1.5GHz，GPU型号为高通Adreno320，配备2GB的运行内存，新3DMark的Run Ice Storm场景测试，PadFone Infinity得分7795，游戏测试全部通过。Find5内置2500mAh不可拆卸电池，续航能力测试，电量剩余71%。发热测试，机身高温度40.4℃。
高登辉 ３ ｜ 刘朝 ３ ｜ 马宇川 ３ ｜ 邓斐 ３ ｜ 刘畅 ３
苹果iPhone 5
虽然工业设计领先，机身制作精湛，握持感非常好，也很适合单手操作，但是iPhone 5仅仅4英寸的屏幕实在太小了，1440mAh的电池也很不耐用（下为场外评委团点评摘选与分数汇总）。刘畅：反正我喜欢iPhone 5，你们随意。
高 23 ｜ 朝 20 ｜ 马 20 ｜ 邓 19 ｜ 刘 25
三星GALAXY S4
屏幕很棒，性能不错，续航中上，即便塑料机身有所减分，依然是本次测试当中综合表现好的产品。
高登辉：屏幕惊艳，镀铬边框有点“土”，但金属感有了提升，后盖做工不错。
高 21 ｜ 朝 21 ｜ 马 22 ｜ 邓 20 ｜ 刘 25
索尼Xperia Z L36h
虽然三防设计有所加分，但较低的续航能力与表现普通的屏幕，依然难以让综合表现更上层楼。前后镜面机身设计的创意很棒，但较差的耐磨度与容易沾染指印的缺点也同样不容忽视。
刘畅：我记得上次新机拍照的时候蛮亮的，怎么现在磨的这么花了。
高 17 ｜ 朝 16 ｜ 马 16 ｜ 邓 15 ｜ 刘 18
HTC One
金属机身质感很棒，屏幕精细，界面复杂中带着细腻，HTC One的一切都给人精致的感觉。超像素相机并没有宣传与期待的那么棒，实际效果差强人意。
马宇川：外形、做工都非常好，系统UI不是很美观，看新闻资讯相当方便。
高 21 ｜ 朝 19 ｜ 马 21 ｜ 邓 19 ｜ 刘 23
诺基亚Lumia 920
拍照很棒，机身设计让人印象深刻，只是Windows Phone 8用起来有些别扭，如果920与Android结合，会不会擦出更棒的火花？
高登辉：塑料感强，像个玩具。
高 18 ｜ 朝 16 ｜ 马 16 ｜ 邓 15 ｜ 刘 18
华为Ascend Mate
6.1英寸屏幕大却不精细，海思处理器在游戏兼容性上仍然有待改善，唯一值得称赞的，或许只有容量高达4050mAh电池了。
刘朝：屏幕显示效果和其他旗舰机型相比差了不止一点点，赶紧升级吧。
高 14 ｜ 朝 13 ｜ 马 14 ｜ 邓 14 ｜ 刘 16
中兴Grand S
机身轻薄，做工却不够扎实，屏幕效果不错，却有一点漏光……除了续航能力这个短板之外，Grand S力争将每个方面做到好，但始终差那么一点点。结合售价，我能释然。
邓斐：UI不够美观，机身塑料感强了点，不过倒是很轻薄。
高 16 ｜ 朝 15 ｜ 马 17 ｜ 邓 14 ｜ 刘 19
华硕PadFone Infinity
与平板基座无缝结合，这本身就很有吸引力，手机部分也有着非常优秀的综合表现。唯一的问题在于，因为附加了平板基座，价格成为全场高……
马宇川：金属拉丝后盖丑了点，性能还不错，其他方面没有特别明显的感觉。
高 17 ｜ 朝 20 ｜ 马 17 ｜ 邓 18 ｜ 刘 21
联想K900
方头方脑的造型与金属机身略显粗犷，但5.5英寸的屏幕足够震撼，英特尔芯在性能、发热与续航上也有超过预的表现。如果UI能更美，该有多好。
高登辉：外形设计偏男性，屏幕偏大，背部螺丝设计“太随意”。
高 18 ｜ 朝 17 ｜ 马 19 ｜ 邓 18 ｜ 刘 21
小米2S
性能不错，性价比高，除了这些，2S还有什么呢？我不知道。
邓斐：屏幕太小，机身太厚，请原谅我只爱大屏机，pass。
高 16 ｜ 朝 15 ｜ 马 17 ｜ 邓 15 ｜ 刘 19
vivo Xplay
屏幕效果不错，包括续航在内的综合表现上乘，单手模式也很用心，Xplay真的完全扭转了那个做功能机的vivo的形象。
刘朝：屏幕大，显示效果不错，拿来看小说看电影还是很舒服。
高 16 ｜ 朝 19 ｜ 马 18 ｜ 邓 20 ｜ 刘 18
OPPO Find5
屏幕效果不错，机身做工扎实，性能主流偏上，Find 5的综合素质非常优秀，并没有明显的短板（高负荷发热量较大算吗？）。
马宇川：外观不错，浏览网页流畅、屏幕可视角一般，略重。
高 17 ｜ 朝 18 ｜ 马 17 ｜ 邓 16 ｜ 刘 18
写在后
按照这样的趋势发展下去，很快我们就能发现，所有的智能手机在配置上的差别都是微乎其微了。屏幕，都是5英寸以上1080p分辨率，PPI通常都在400PPI以上，至少也有300PPI。处理器，清一色的高通骁龙，三星处理器自家用（苹果换代工厂或许会让三星处理器的产能能够为其他品牌服务），海思处理器除了华为没人用，英特尔正在积极扩大合作伙伴。拍照，不是800万像素的背照式，就是1300万像素的背照式，诺基亚的PureView、HTC的UltraPixel也不会扩大到其他品牌……所以你看，旗舰级智能手机的配置已经变成了上游主导的状况，并且随着上游厂商对OEM研发的深度介入，这种情况将越发明显。再说一次，拼配置的时代已经过去，除非高通顶级芯片只卖一家，或者索尼只将Exmor RS出售给你，否则，一切都是浮云，难以形成真正的竞争力。
配置之外，才是真正的考验，OEM厂商必须在这个环节抓住用户。优良的机身工艺与材质，良好的UI优化与功能扩展，寻找差异化的亮点设计，才有未来。比如三星S4，它并没有异常突出的地方，但是它的屏幕效果很棒，性能不错，续航能力中等偏上，UI优化到位，人性化功能新奇，握持感不错，坚持使用物理按键等等，每一项齐头并进，才换来高达2000万台的销量。再比如索尼L36h的三防设计、HTC One的超像素相机，这些差异化设计有可能并不能提升整体体验，但却让人印象深刻，在一堆看起来差不多的旗舰级机型当中让人印象深刻，这一点无疑非常重要。
所以，国际品牌依旧在整体体验上胜出一筹，国产品牌虽然配置上已经没有短板，但整体体验上依然有着或多或少的问题，需要花费一些时间去改善。这是我们需要直面的差距。
上游决定配置，配置决定功能，OEM厂商的功力决定体验，体验决定销量，销量反哺带来更加强大的设计功力。这就是目前旗舰级智能手机的发展模式，短时间内并不会有太大的改变。
