AMD新一代APU正式版产品全面详测
可运行主流大作 3D性能体验
测试点评：
整合图形核心测试上，拥有512个流处理器的A10-7850K轻松击败了包括英特尔核芯显卡、GeForce GT 630在内的所有对手。其中在3DMark、《尘埃：决战》游戏中，A10-7850K给我们带来了较大的惊喜，它的性能速较A10-6800K获得了16%～32%的增幅，可在全高清分辨率、较高画质下流畅运行《使命召唤：幽灵》的表现，显示出Radeon R7系列整合显示核心具备较高的性能；而在其他测试里，如《孤岛危机3》、《古墓丽影9》、《暗黑破坏神Ⅲ》中，A10-7850K也全面领先于A10- 6800K，只是幅度有所缩小而已。
总体来看，A10-7850K拥有目前在台式机里3D性能为强劲的整合显示核心，已完全超越像GeForce GT 630这样的低端独立显卡，具备在较高画质下流畅运行《尘埃：决战》、《使命召唤：幽灵》、《暗黑破坏神Ⅲ》这些主流3D游戏大作的能力。当然，如果想畅玩孤岛危机3》、《孤岛惊魂3》这些硬件杀手，那么用户还是需要购买AMD的高性能独立显卡。原因很简单，尽管A10-7850K的整合图形核心的规格已与Radeon HD 7750相当，但在显存性能上，它与这些高性能独立显卡仍有较大差距。
低频不低能 CPU性能体验
测试点评：
压路机架构显然为Kaveri APU交上了一份让人满意的答卷，尽管默认频率与加速频率都低于A10-6800K，但在这6大CPU测试中，A10-7850K都获得了全胜。其中，在多线程性能测试中，Kaveri APU相对于Richland有大约5%～6%的领先幅度。而在反映单核心性能的Super Pi一百万运算测试中，A10-7850K则获得了约22%的较大提升幅度。
带来更高能耗比 功耗与温度测试
测试点评：
不难看出，尽管在待机状态下，A10-7850K与A10- 6800K的功耗与CPU热裕量(与CPU过热保护温度的相差值，数值越大越好）都非常接近。但在满载状态下，A10-7850K相对于A10- 6800K有非常大的优势，其平台系统功耗比后者低了约25W，CPU温度热裕量也高了约10℃。再结合其优秀的性能表现，A10-7850K APU显然拥有更好的能耗比，其智能的电源管理器与28nm生产工艺功不可没。
对于普通用户来说，更为实用的是进行CPU核心与整合图形核心的双双小幅超频，从而获得娱乐性能上的提升。
如单单仅对CPU核心频率超频，那么APU频率可以在风冷环境下实现4.7GHz的高频，将Super Pi一百万位测试时间缩短至15.647s。
AMD OVERDRIVE超频软件提供了丰富的超频、调节选项，让玩家在操作系统下，就可对APU各项频率与内存小参进行细致地调节。
轻松突破4.7GHz KaveriAPU超频能力体验
更为先进的生产工艺也为Kaveri APU带来了另外一个让人意外的天赋——极强的超频能力。在Kaveri APU上，AMD依然为玩家配套附送了AMDOVERDRIVE超频软件。该软件不仅有非常详细的监控功能，还拥有丰富的频率、电压调节功能，让玩家在Windows操作系统下，就可实时对APU与内存的频率进行调节。而Kaveri APU的超频能力也的确没让人失望。在风冷散热环境下，以往采用32nm生产工艺的APU一般高可以超频到4.5GHz，而在A10-7850K上，如使用1.5V左右的核心电压，则可将APU送上4.7GHz的高频，并完成Super Pi一百万位运算，将运算时间缩短到仅15.647s。当然，若想在超频后，完成CINEBENCH R11.5这样的多线程渲染测试，则需降低频率与电压，否则CPU温度会触发其过热保护机制导致降频。经我们测试，A10-7850K可在1.35V核心电压下，以4.3GHz的频率完成CINEBENCH R11.5 CPU渲染测试，令AMD APU也能取得突破4pts的成绩。
不过我们认为，对普通用户来说，更有意义的是进行“双超”——即对CPU频率、整合图形核心频率进行同步超频，从而获得娱乐性能上的提升。从体验来看，在进行“双超”时，由于提升显示核心频率与电压会增加APU的发热量，因此需进一步降低CPU核心的超频幅度。终我们在CPU核心频率为4.1GHz(核心电压1.3V)、整合显示核心频率1028MHz时取得了平衡。在此设置下，A10-7850K可以较为稳定地运行，而其娱乐性能也得到了切实的提高。3DMark Fire Strike测试成绩达到1662分，提升幅度近13%。
惊喜才刚刚拉开帷幕
综合以上测试，我们认为AMD新一代APU Kaveri圆满地履行了它的诞生使命。无论是功耗、整合3D性能，还是CPU性能、超频能力，它的各项表现较以往的APU产品都有明显的提升。而在对统一内存寻址架构进行优化的通用运算应用里，Kaveri APU更获得了质的飞跃，以往A PU的性能表现往往多只能达到Kaveri APU的50%。同时，Kaveri APU在这些应用里也可以轻松地将Intel Core i5这种传统架构设计的高性能CPU远远甩在身后。显然，采用统一内存寻址架构设计对于APU的发展来说是一条非常正确的道路，对于AMD而言，剩下的工作就是简化HSA驱动安装方法，加强对软件厂商的攻势，帮助它们学习掌握在统一内存寻址架构下的软件编程及改进，推出更多为新架构设计、更新的软件，让统一内存寻址架构渗透到Photoshop、OFFICE等常用应用中去。待相关应用增多时，APU必将改变人们以往只重视CPU同构运算性能的习惯，从而获得另一次类似“干掉Pentium 4”的胜利。
