AMD FM2+主板体验与导购专题
毫无疑问，对于没有收入，还在学校里苦读的学生朋友来说，采用统一内存寻址架构，整合高性能显示核心，价格适中的AMD新一代APU——Kaveri是开学装机时一个不错的高性价比选择。然而，与上一代APU产品有所不同的是，Kaveri APU不仅换用了Socket FM2+接口，而且还拥有非常丰富的配套芯片组与主板，从A55、A75到A78、A88X。那么对于准备采用Kaveri的朋友们而言，究竟应该选择哪款主板，才能搭建出适合自己的Kaveri APU电脑呢？
由于Kaveri APU采用了新一代的Socket FM2+针脚设计，因此其用户就必须使用基于Socket FM2+接口的主板。与Trinity、Richland等以往APU所采用的Socket FM2接口相比，Socket FM2+拥有906根针脚，比Socket FM2多出两根，而这就带来了类似以前一个让不少消费者迷惑、AM3/AM3+有何区别的问题一各接口到底支持哪种处理器。其实答案很简单，由于Socket FM2+ APU拥有906根针脚，因此也就意味着其CPU插槽拥有906根针孔，从而让Socket FM2+插槽不仅可以支持FM2+接口的Kaveri APU，也可以使用针脚少两根的FM2 APU。反过来，FM2接口的主板则不具备这种兼容能力，毕竟其CPU插槽只有904根针孔，强行插入拥有906根针脚的FM2+ APU将会造成针脚折断，因此它只能使用基于FM2接口的上一代APU。所以，对于准备使用Kaveri APU的用户来说，必须选购FM2+接口的主板。
同时，除了接口上的更新外，AMD也为Kaveri APU推出了两款与其配套的新型主板芯片组A88X与A78，带来了技术、功能上的一些更新。
强APU芯片组——A88X
A88X是AMD为Kaveri APU平台设计的功能为齐全、规格强大的主板芯片组，相比以往的产品，它主要有以下几大改进：
1.USB 3.0接口增强，通过微软Windows 8 WHQL认证
首先是A88X原生的USB 3.0控制器通过了微软的WHQL官方认证，这也意味着A88X主板的USB 3.0接口在传输速度和稳定性上有了较大进步。
2.原生支持PCI-E 3.0
它是AMD主板芯片组中首款支持PCI-E3.0总线的产品，从而令显卡带宽由PCI-Ex16 2.0的16GB/s，提升到PCI-Ex16 3.0的32GB/s，能够完美发挥出新一代独立显卡的大性能。不过需要注意的是，要想发挥此项特性，用户必须使用拥有PCI-E 3.0总线控制器的Kaveri APU。
3.原生支持HDMI 1.4a输出
A88X增强了视频输出接口部分，特别是提供了对HDMI 1.4a输出接口的支持无疑是影音爱好者的巨大福音。HDMI 1.4a对于蓝光3D视频流输出的优化支持能让影音发烧友在组建影院输出方案时更加游刃有余。而且这样也摆脱了上一代A85X主板需要依赖DisplayPort接口才能输出4K视频的窘态(注：只有使用Kaveri APU，才能通过HDMI接口显示输出4K分辨率)，在兼容性上有更好的表现。
新一代性价比选择一A78芯片组
从数字大小就不难看出，它的定位较A88X芯片组要低。相对于A88X芯片组，为了降低成本，满足需求不高的用户，它在规格上有所削减。如SATA 6Gb/s接口只有6个，无法组建RAID 5磁盘阵列。同时该芯片组不支持对显卡带宽进行拆分，几乎所有A78主板配备的第二根显卡插槽带宽只有PCI-Ex4 2.0，由A78芯片组自身提供。
不过该芯片组对于PCI-E3.0、HDMI1.4a接口等关键技术仍提供了支持，并可以支持DDR3 2133以上的高频内存。
A88X 产品资料
接口 FM2+
内存支持 4条DDR3 DIMM(大64GB)
显卡带宽 PCI-E 3.0 x16(需使用Kaveri APU)
显示输出 高HDMI 1.4a或DP 1.2 @4096x2160
超频 支持
USB3.0 4个
SATA 6Gb/s 8个,RAID 0/1/5/10
双显卡加速 支持
多卡交火 支持以x8 3.0+x8 3.0组建双路交火
A78 产品资料
接口 FM2+
内存支持 4条DDR3 DIMM(大64GB)
显卡带宽 PCI-E 3.0 x16(需使用Kaveri APU)
显示输出 高HDMI 1.4a @4096x2160
超频 支持
USB3.0 4个
SATA 6Gb/s 6个,RAID 0/1/10
双显卡加速 支持
多卡交火 不支持
老树开新花——老兵的再次逆袭
与A78相当？ AMD A75芯片组
我们知道，A75芯片组实际上是一款“历史”非常悠久的主板芯片组。它是为第一代FM1 APU配套设计的顶级产品，因此其技术规格在当时来看颇为不错。如它是率先原生支持USB 3.0技术的第一款主板芯片组，同时A75还可对显卡PCI- E带宽进行拆分，支持以x8 2.0+x82.0的形式组建双路CrossFireX。而由于各代APU的主板芯片组在架构上没有太大变动，因此A75芯片组在FM1平台之后，也更换插槽为Richland、Trinity等FM2平台继续服务。
不过为了适应Kaveri APU的新特性，FM2+平台上的A75芯片组的规格也发生了一些变化。首先它开始对PCI-E3.0总线提供支持，在使用Kaveri APU时可发挥独立显卡的大性能。其次由于厂商在FM2+平台中将A75定位于中低端产品，因此它的双路交火能力被削弱。在本文截稿时为止，我们还没有发现任何一款FM2+ A75主板具备拆分显卡带宽的能力，几乎所有产品只具备以x163.0+x4 2.0的形式组建双路交火，实用意义不大。后，不少FM2+ A75主板也配备了HDMI 1.4a接口，因此在使用KaveriAPU的时候，能实现高4K分辨率的显示输出。总体来看，A75芯片组现在的技术规格与A78芯片组较为接近。
低端生力军主力——AMD A55芯片组
同样，A55芯片组也是自Socket FM1 APU以来就问世的一位“老朋友”。而在FM2+平台上，它虽然继续保持着以往一贯的低端特色——不支持USB 3.0、SATA 6Gb/s等存储技术，但在对显卡的支持上，它还是进行了升级，即对PCI-E3.0总线提供支持，在Kaveri APU平台上，可让显卡获得PCI-E3.0 x16的显卡带宽。其他方面，一些定位稍高的A55主板也配备了HDMI 1.4a接口，从而拥有支持4K分辨率显示的能力。
A75 产品资料
接口 FM1/FM2/FM2+
内存支持 4条DDR3 DIMM(大64GB)
显卡带宽 PCI-E 3.0 x16(需使用Kaveri APU)
显示输出 高HDMI 1.4a @4096x2160
超频 支持
USB3.0 4个
SATA 6Gb/s 6个,RAID 0/1/10
双显卡加速 支持
多卡交火 支持
A55 产品资料
CPU接口 FM1/FM2/FM2+
内存支持 4条DDR3 DIMM(大64GB)
显卡带宽 PCI-E 3.0 x16(需使用Kaveri APU)
显示输出 高HDMI 1.4a @4096x2160
超频 支持
USB2.0 多14个
SATA 3Gb/s 6个,RAID 0/1/10
双显卡加速 支持
多卡交火 不支持
测试平台
处理器 AMD Kaveri 3.7GHz工程版APU
主板 AMD A88X主板 AMD A78主板 AMD A75主板 AMD A55主板
显卡 AMD Radeon R7整合显示核心 ROG玩家国度MARS 760
内存 AMD Radeon DDR3 2400 4GB×2
硬盘 日立DK7SAF400 Deskstar 4TB机械硬盘 OCZ Vertex 4 512GB SSD
电源 X7-1200
操作系统 Windows7 Ultimate 64bit
谁是佳选择？ 四款芯片组大作战
测试目的：对于消费者来说，四款可选芯片组的存在也带来了一个难题，到底哪一款产品是适合自己的呢？在使用新的Kaveri APU时，它们的各自表现是否会有差异？为此我们将首先对这四款芯片组进行详细的测试——从性能的角度看看它们在CPU、内存、图形、存储性能等多个使用层面上是否存在不同。
A88X拥有小幅优势 处理器与内存性能测试
测试点评：可能按照不少人的预料，在CPU元件集成越来越多的今天，芯片组彼此间的规格、功能差异，应不会对CPU性能带来冲击。然而，在测试中我们却奇怪地发现，尽管各平台的内存频率、延迟设置都几乎完全相同，均为DDR3 2133(9-11-12-28@1T)，但测试成绩分为两个阵营。第一阵营就是一枝独秀一A88X芯片组，它在多项测试里都小幅领先其他产品。而第二阵营则由A75、A55、A78组成，这三款产品间的成绩非常接近。
经过深入观察，我们找到了原因。我们知道，当今包括APU在内的很多处理器产品的运行频率并不固定，它们会根据元器件发热量、功耗大小动态地调整频率。而在本次测试的A88X主板上，它的频率设置策略就相对激进。举例来说，在运行Performance TEST CPU MARK时，它几乎在整个测试时间内都运行在3.7GHz下；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU频率降低在3.3GHz频率的运行时间也非常短。
反观定位较低的第二阵营，这些产品的频率设置策略就比较保守。在这些主板上运行Performance TEST CPU MARK时，APU会在3.7GHz、1.4GHz、3.3GHz、2.4GHz四个频率点跳动；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU在3.3GHz下的运行时间也明显较A88X长，这就是造成它们在CPU性能上与A88X芯片组有小幅差距的主要原因。
内存性能是关键 APU整合图形性能测试
测试点评：在依靠整合图形核心的3D性能测试里，各芯片组也存在一定的差距，原因在于各芯片组对内存的支持能力其实并不完全相同。在将系统内存用作显存时，Kaveri显然对主板的内存支持能力提出了更高的要求。其中，A55芯片组只有将内存频率降低至DDR3 1866时，它才能够稳定运行3D游戏；A78芯片组则只有将内存延迟提高到11-13-13-32@1T才能以DDR3 2133的频率，正常运行。整个测试中，仅有A75与A88X芯片组可以继续保持DDR3 2133(9-11-12-28@1T)的设置运行游戏，而这也为它们带来了更好的3D性能。
差距缩小 独立显卡性能测试
测试点评：在这个测试项目中，由于系统主要依靠ROG玩家国度MARS 760独立显卡的性能来完成测试，再加上四款芯片组均支持PCI-E 3.0技术，都能为显卡提供高达32GB/s的通信带宽，因此在测试中它们的差距很小，在实际游戏里，四款产品的帧速差距仅为1fps左右。
新产品优势明显 存储性能测试
测试点评：测试前，曾有编辑在看过FM2+ A78与A75芯片组的技术规格后，感叹了一句——A78不过就是A75芯片组的“马甲”嘛。然而尽管它们的技术规格、功能都非常相近，但在存储性能测试中，二者却表现出了一定的差别。在USB传输速度测试里，A78、A88X等新一代芯片组的连续读写速度明显强于同样拥有USB 3.0接口的A75芯片组，而在随机4KB小文件读取性能测试中，A78、A88X相对A75也有小幅的领先。这显示出新一代芯片组对其内部整合的USB 3.0控制器的确做出了一定的改良，因此在性能上有所提升。
而在SATA性能测试上，A88X、A78、A75三款芯片组的表现差别就很小，它们均能对现在的高性能SSD提供完美支持，全面发挥出它们的高性能。值得注意的是，由于A55芯片组定位低，只配备了USB 2.0、SATA 3Gb/s接口，因此它的存储性能与以上三款芯片组存在很大的差距。
PCI-E 3.0具备优势 对决A85X芯片组
由于目前并没有厂商推出FM2+ A85X主板，因此我们无法在均使用Kaveri的情况下，对比A85X这一上一代APU旗舰级芯片组相对A88X在性能上有多少差异。不过从我们的简单对比与测试来看，它们还是存在明显的不同。其中，为突出的就是Kaveri内部整合的PCI-E3.0控制器对于独立显卡的性能提升有一定帮助。测试中，我们在A85X主板上使用了与测试用Kaveri APU性能相近的A8-5600K。从结果来看，尽管同样都搭配ROG玩家国度MARS 760，但由于A85X平台只能为显卡提供PCI-E 2.0 x16带宽，因此它的3D性能低于A88X平台。虽然在3DMark测试中，A85X平台落后A88X仅11分；但在《孤岛惊魂3》实际游戏里，A85X平台的平均运行帧速低了4帧，落后幅度达8%。当然，A85X主板也有一定优势。目前可将显卡带宽拆分为x8 3.0+x8 3.0的A88X主板很少，大多为x1 63.0+x4 2.0的配置。而在FM2 A85X主板里，则有不少可以将显卡带宽拆分为x8 2.0+x8 2.0的产品。
区别明显 一分钱一分货
不难看出，一分钱一分货这个道理在芯片组领域依然成立。定位高的A88X芯片组不仅拥有齐全的规格、丰富的功能，它在所有性能测试中的表现也是为出色的，显然A88X芯片组是Kaveri APU的佳搭配。而A78、A75芯片组虽然在规格上接近A88X，但它们却在一些方面与A88X芯片组存在一定的差异，如CPU性能、对内存的支持能力或USB 3.0传输性能。至于A55芯片组，由于定位低，因此它在很多应用体验上与其他产品相比都存在较大差距。当然，消费者的组成与需求是多种多样的，有注重性能的，也有追求务实型，那么对于消费者来说，又该怎样选择、购买FM2+主板呢？
在进入正文之前，有必要再次强调，FM2+主板绝对是目前值得推荐给AMD平台用户的主板产品。无论您是准备购买AMD FM2的A8-5600K、A4-5300等主流低端的FM2 APU，还是想尝鲜A10-7850K，FM2+主板都能提供极佳的兼容性与升级潜力，令它成为APU平台的第一选择。
要购买FM2+主板？那么我们首先必须要掌握基本的常识——如何识别FM2+主板。
仔细观察可以看到，FM2+接口(右)与FM2接口(左)的设计有所区别，由于FM2+接口比FM2接口多了两个针脚，因此FM2+接口左上与右下的防呆块都要比FM2的更小、更短。
从型号上识别FM2+主板
简单的来看，我们从主板型号上就能直接识别出A88X、A78 FM2+主板。原因在于，在A88X、A78这两款新一代芯片组上，各主板厂商并未推出基于它们的FM2或FM1接口主板。因此如果主板的型号里含有A88X或A78的字样，如技嘉F2A88X-D3H主板，那么一般就可以判定这款主板采用的就是FM2+接口。不过我们建议在判断时好再加入芯片组识别环节，因为一些主板产品可能会在型号上“借”用高档芯片组，实际上采用的却是低一档次的芯片组。如FM2时代的一些型号标有A85的主板往往采用的却是A75芯片组。
同时，需要各位读者注意的是，可能是出于产品定位重叠、怕冲击A88X销售等原因，到本文截稿时为止，还没有一家主板厂商推出采用FM2+接口的A85X主板。因此，即便未来有FM2+A85X主板上市，它也将是FM2+里罕见的少数派。不过，由于A75、A55这两类主板存在FM2、FM2+、FM1多种接口产品，而且在型号上没有特别明显的区别，因此使用型号或芯片组判别法就行不通了。
如微星的一款FM2+A55主板命名为A55M-E35，相应的FM2接口产品命名为FM2-A55M-E35，我们并不能从型号上快速准确地判断出产品的所用接口。因此，对于用户来说，另外一个可靠的方法就是从接口外观上进行区别。
从外观上判断主板接口
如上图所示，如果仔细观察，我们还是可以发现FM2+APU接口与FM2接口其实存在较为明显的区别。由于FM2+接口比FM2接口多了两个针脚，因此FM2+接口的左上与右下的防呆模块都要比FM2接口的更小、更短。尤其是右下的防呆设计几乎已经“退化”为一个实心的圆点，所以我们可以将它作为一个识别FM2+接口的重要特征。
当然，相信还有很多用户会说对图像不敏感，缺少形象化的记忆力。那么我们就教大家一个简单的识别方法——在本文截稿时为止，几乎所有的FM2+主板APU接口上方都有“Socket FM2b”的英文字样，而FM2主板的APU接口相应位置标识的是“Socket FM2”，因此凭这一标识，我们就能立马判断出主板采用的是FM2还是FM2+接口。
我需要哪种FM2+主板
那么哪种FM2+主板才是我好的选择呢？老方法，还是根据您的使用需求来决定。
中端A88X主板——普通游戏玩家首选
如果您想依靠Kaveri的内置整合显示核心玩玩一些要求不太高的3D游戏，发挥出Kaveri APU的大CPU与整合图形核心性能。那么从前面的测试不难看出，A88X主板就是好的选择——毕竟它拥有更为激进的动态频率调整机制，对高频、低延迟内存的支持也更好，同时还拥有更加强大的规格与功能。对于这类用户我们建议大家可以选择A88X主板中定位中端的产品。这类主板一般没有华丽的特色功能，但具备较好的供电设计，大多采用5～6相供电，并配备固态电容、低内阻MOSFET等高品质元器件。同时，它们也给用户提供了一定的升级空间，往往拥有4根内存插槽。其代表产品有技嘉的F2A88XM-D3H、华擎的FM2A88X极限玩家4+，以及华硕的A88XM- PLUS。此类主板价格一般在500元～600元。
特色A88X主板——为个性娱乐玩家定制
而对于那些还需要一些特色娱乐功能或者可能需要组建独显交火的发烧级游戏玩家来说，那么一些颇具特色的A88X主板将是您的佳选择。举例来说，如果您注重音质，需要更好的游戏音效、电影播放效果，那么在FM2+主板中也有诸多选择。如技嘉引入了板载运放芯片、魔音USB接口、专业音频电容的G1.Sniper A88X主板，映泰则推出了诸多配备Puro Hi-Fi智能天籁系统的Hi-Fi A88X系列主板。同时值得一提的是，这类主板的价格与同类相比并未高出多少，一般价格也就在450元～700元之间，您可根据自身对做工、规格的要求酌情选择。此外，如果您的宿舍空间已经过于拥挤或狭小，那么则可以考虑购买Mini-ITX板型的A88X主板。目前，技嘉、华擎均已推出Mini- ITX板型的A88X主板，并配备了无线网卡，价格都在700元以内。
当然，如果您希望购买一款具备强大扩展能力的A88X主板，能够组建x8 3.0+x8 3.0这样的独显双路交火，那么A88X主板中的“稀有动物”——配备数颗PCI- E带宽切换芯片的A88X主板就是您的佳选择。就像专题前面所讲，可能考虑A P U平台整体定位偏向主流的原因——A8 8X主板中设计了带宽拆分能力的产品很少。在本文截稿时只有华擎FM2A88X极限玩家6+、玩家至尊FM2A88X+杀手版、华硕A88X-PRO三款主板拥有这一功能，而且其中的两款主板价格在800元以上，售价偏高，需要用户具备一定的经济实力。
在使用Kaveri APU整合显示核心运行3 D游戏时，会给主板供电电路带来较大的发热量，因此为提升稳定性，好选择采用5相以上供电设计的FM2+主板。
判断主板是否具备组建x83.0+x83.0的方法很简单，观察第一根显卡插槽附近是否具备数颗这样的小型PCI-E带宽切换芯片。如没有，主板的带宽分配方式就是x163.0+x42.0，第二根显卡插槽带宽由主板芯片组提供。
高端A78主板——学习型用户的选择
而对于以日常学习、办公与软件应用为主，娱乐为辅的学生朋友来说，我们认为A78主板可能是一个更好的选择。虽然从前期测试来看，A75主板在内存性能上略好于A78主板，但这个优势不大，在实际游戏体验上并不能带来明显改观。而且对于这类用户来说，更为重要的是，A78芯片组相对A75芯片组在USB 3.0传输性能上有一定的优势，能更为快捷地传输各类学习资料、软件。因此，我们推荐这类用户选择A78主板里定位较高的产品。相对A78低端主板，高端A78主板的内存插槽由两根增加为四根，同时一般采用5～6相供电设计，价格在479元～499元左右，只比低端A78主板贵了约20元～50元，如技嘉的F2A78MD3H、华擎的FM2A78 Pro4+等。
后，对于非常注重预算，只打算使用机械硬盘、普通USB存储设备的用户们来说，A55主板当然是好的选择。基于尽可能节约预算的考虑，这类主板的选择原则当然是在低价的同时，尽量采用那些拥有较好做工、设计的主板。如价格仅售299元的华擎FM2A55M-VG3+主板也拥有全板全固态的设计，而价格稍高，售价319元的映泰A58M主板不仅全部采用固态电容，更配备了DVI、VGA双接口，让用户能方便地连接各类显示器。当然，如果您对主板的选择还是一头雾水，没有太大把握，那么不妨直接考虑接下来我们为您从中挑选出来的一些优秀产品。
