好屏得用强芯 四款视网膜平板性能对决
小结
单从规格上来看，晶晨M802和炬力ATM7039这两款更晚发布的芯片无疑有着优势，采用了更新版本的Cortex-A9R4架构带来了更强劲的性能以及更好的功耗控制。相比而言，采用老版本Cortex-A9的瑞芯微RK3188和采用Cortex-A7的全志A31从技术规格上看的确要落后一些。因此，我们也更想了解配备了新芯片方案的视网膜平板在实战中的表现。不过从目前得到的消息来看，全志和瑞芯微已经将要推出旗下的新产品，例如八核处理器全志A80与采用Cortex- A17架构的四核处理器瑞芯微RK3288，未来国产平板的芯片战争值得期待。
四款视网膜平板登场
在进行性能实战对决之前，我们有必要先认识一下这四款平板，而他们分别是原道M11、艾诺NOVO9火线2、昂达V975四核与昂达V975m四核，它们均采用了9.7英寸视网膜屏幕。
原道M11
主要参数
瑞芯微RK3188 四核（1.6GHz）
2GB RAM+16GB ROM
9.7 英寸（2048×1536）
Android 4.2.2
242.8mm×176.1mm×8.2mm
541g
1299元
原道M11是近刚上市一款平板，它代表了目前9.7英寸国产平板的主流水平。瑞芯微RK3188搭配2GB RAM可以说是国产平板中的顶级配置，即使是在配备了视网膜级别屏幕的情况下，M11依然能带来让人满意的流畅性，运行大型游戏、看电影也都不是问题。此外，M11还拥有3G通话和上网功能，支持联通WCDMA和GSM双网络模式。
艾诺 NOVO9 火线2
主要参数
炬力ATM7039 四核（1.6GHz）
2GB RAM+16GB ROM
9.7 英寸（2048×1536）
Android 4.2.2
238.5mm×183.2mm×10.6mm
662.2g
1098NOVO9火线2是艾诺火线系列的新作。采用了炬力ATM7039四核处理器是它大的亮点，在我们之前的测试中，这款处理器在搭载视网膜屏幕的情况下，能带来舒适的体验。不过NOVO9火线2的体型有些“笨重”，这与目前大家所追求轻薄便携所不符，10.6mm的机身厚度与662.2g的重量让人有些“Hold”不住。
昂达 V975四核
主要参数
全志A31 四核（1GHz）
1GB RAM+16GB ROM
9.7 英寸（2048×1536）
Android 4.2.2
242mm×179mm×8.3mm
560g
899 元
如今大尺寸国产平板也开始追求窄边框、轻薄便携，而昂达V975算是其中的代表产品。其刚上市时凭借8.3mm的机身厚度、560g重量以及12.8mm窄边框可以媲美当时的iPad 4，给人留下了深刻的印象。虽然采用的1GB RAM有些落后，不过配合全志A31四核处理器，足以应对视网膜屏幕。此外，现在只要899元的价格也颇具性价比。
昂达 V975m四核
主要参数
晨晶M802 四核（2GHz）
2GB RAM+16GB ROM
9.7 英寸（2048×1536）
Android 4.2.2
242mm×185.5mm×8.3mm
560g
1199 元
延续了V975四核轻薄的优势，昂达V975m四核在外观上与其基本没有区别。V975m使用了晨晶M802四核处理器，频率达到了2GHz，同时升级为2GB RAM，相比上一代产品在面对视网膜屏幕时更有底气。此外，基于Android 4.2定制的UI更加扁平化，看上去简洁、大方，让人眼前一亮。
不同的“芯”，不一样的感受
四款平板，拥有同样的屏幕以及不一样的处理器，它们能碰撞出怎样火花？实战见分晓。我们的测试部分主要为性能、续航以及散热三项，通过全方面的对比来看出它们之间的差异。
性能比拼
我们主要对比系统的流畅性、安兔兔跑分以及游戏影音表现。在游戏测试中运行四款游戏并通过“FPS Meter”实时记录它们的游戏帧数。而在视频方面，我们挑选了50Mbp/s低码率4K视频以及另一部268Mbp/s高码率的著名4K视频《鸭子飞了》进行体验。
原道M11
瑞芯微RK3188+Mali-400 MP4
系统流畅度：★★★★★；4K 播放体验：★★
《NBA2K13》：大帧数43FPS，平均帧数30FPS
《激流快艇2》：大帧数41FPS，平均帧数34FPS
《神庙逃亡2》：大帧数57FPS，平均帧数48FPS
《永恒战士2》：大帧数45FPS，平均帧数37FPS
使用安兔兔评测（版本V4.3）进行跑分，M11 的成绩为18997 分，属于安卓平板中的主流水平。M11的系统很流畅，滑动、拖拉以及打开应用都不会卡顿。在配置要求高的大型3D 游戏《NBA2K13》中，M11 的每分钟平均帧数为30FPS，数值达到了基本流畅，但在整个游戏过程中卡顿虽不频繁，但依旧存在。而在《神庙逃亡2》中，平均帧数48FPS的数值很优秀。此外，游戏中不同的场景情况也会严重影响游戏帧数，例如在《永恒战士2》中，虽然平均38FPS 的帧数还算满意，但一旦场面上聚集较多敌人并释放技能，帧数会突然降到30FPS以下。在低码率的4K 视频播放中，M11 的表现并不好，能感觉到画面有明显的拖慢，而播放高码率的4K 视频《鸭子飞了》时更是严重，基本等同于幻灯片，等了许久鸭子都没有起飞......
艾诺 NOVO9火线2
炬力ATM7039+PowerVR SGX544
系统流畅度：★★★★；4K 播放体验：★★
《NBA2K13》：大帧数31FPS，平均帧数24FPS
《激流快艇2》：大帧数41FPS，平均帧数23FPS
《神庙逃亡2》：大帧数60FPS，平均帧数50FPS
《永恒战士2》：大帧数32FPS，平均帧数23FPS
NOVO9 火线2 系统的流畅性很好，但我们发现每次按电源键点量屏幕时它都会出现一定的延迟，有时我甚至以为它没电了在安兔兔评测中的成绩为19008分，超过了采用RK3188 的原道M11。不过在实际的游戏测试中，特别是在《NBA2K13》、《永恒战士2》以及《激流快艇2》这三款游戏中，它的游戏帧数都要落后于两款采用“老芯片”的平板。即使在不考虑对比的情况下，20多帧的平均帧数也并未达到流畅标准。在面对4K 视频时，NOVO9火线2 与原道M11 一样，无法流畅播放低码率4K视频，面对高码率4K 视频时也是直接变成幻灯片。
昂达 V975 四核
全志A31+PowerVR SGX544MP2
系统流畅度：★★★★；4K 播放体验：★★★
《NBA2K13》：大帧数41FPS，平均帧数34FPS
《激流快艇2》：大帧数39FPS，平均帧数32FPS
《神庙逃亡2》：大帧数60FPS，平均帧数55FPS
《永恒战士2》：大帧数43FPS，平均帧数36FPS
20520 的安兔兔跑分在四款平板中排名第二。日常使用时，V975 的系统并没有卡顿现象，不过偶尔打开应用过多后，切换应用时会出现明显延迟。游戏方面，在《NBA2K13》中，V975 的每分钟平均帧数达到了34FPS，比原道M11 的每分钟平均帧数30FPS 要高一些，在游戏中我们也能感受得到，除了在慢动作回放时，V975 基本没有卡顿现象。在其它三款游戏中，V975 的游戏帧数以及实际体验上与原道M11 不相上下，但要比艾诺NOVO9 火线2 好很多。影音方面，播放4K 视频时V975 的表现要比M11 和NOVO9 火线2 好很多，尽管偶尔还是会出现卡顿，但播放低码率4K 视频时已经基本流畅。虽然在播放高码率的《鸭子飞了》时依旧如同幻灯片一般，但至少“鸭子”能够缓慢地起飞了，比M11 要好许多。
昂达 V975m四核
晶晨M802+PowerVR SGX544MP2
系统流畅度：★★★★；4K 播放体验：★★★★
《NBA2K13》：大帧数40FPS，平均帧数36FPS
《激流快艇2》：大帧数41FPS，平均帧数35FPS
《神庙逃亡2》：大帧数60FPS，平均帧数60FPS
《永恒战士2》：大帧数44FPS，平均帧数41FPS
30755 分，V975m 是我接触的安卓平板中唯一跑分突破3 万分大关的。不过在游戏测试中分数上的优势却没体现。与原道M11 相比，两者的跑分成绩相差了一万多，虽然V975m 的游戏测试帧数有优势，但没有想象中大。当然，在体验上还是能感受得到，例如玩《永恒战士2》在一群敌人中释放技能，V975m能维持在35FPS 左右。“FPS Meter”只能大监视60FPS，在《神庙逃亡2》中，V975m 全程保持60FPS。V975m 在系统UI 上进行了深度的定制，这一定程度影响了系统流畅性，在滑动屏幕有些拖慢，不过打开、切换应用的速度很快。视频播放上V975m也是四款平板中好的。在低码率的4K视频中V975m表现完美，全程流畅。不过面对高码率的《鸭子飞了》时画面拖慢很明显，虽然比三位对手要好，但依旧无法正常观看。
续航能力与散热表现
众所周知，屏幕对于平板功耗的负载是相当大的，因此除了处理器的性能以外，在采用视网膜屏幕的情况下，四款平板的续航与散热能力显然也是我们需要关注的。
我们将四款平板同时充满电，并关闭Wi-Fi，亮度调节为高，分别播放2小时视频以及运行《NBA2K13》后，结果如下表：
观察百分比以及绝对电量消耗可以发现，采用28nm工艺处理器的M11和V975m表现的确有着一定的优势，而在这其中V975m的表现好。相比起来它的“同胞”V975则表现要差许多，不仅消耗了较多的电量，而且配备的电池容量也比较小，相比起来同样耗电严重的NOVO9火线2就采用了超大容量的电池来解决续航的问题。
继续关注它们的散热表现，在同样的条件下（室温18℃）运行20分钟《NBA2K13》后，通过热成像仪观察它们的发热状况。
原道M11
发热区域主要集中与机身的右上方，高温度只有30.8℃。
艾诺 NOVO9火线2
同样在温度上控制得很好，高温度为30.9℃，发热区域则为机身左上角一小块。
昂达 V975 四核
高温度30.5℃是四款平板中表现好的。
昂达 V975m四核
发热区域较大，分布在整个机身的左边。高温度虽然达到了33.4℃，在四款平板中高，但还可以接受。
写在后
测试到此就告一段落，结果是比较明显的。综合来看，如果要我在四款平板选择，我会选择
昂达V975m。搭配晶晨M802处理器的昂达V975m在性能表现上让人眼前一亮，它证明了自己是目前市面上国产视网膜平板中，在性能体验上让人值得信赖的那一个。而且这颗芯片发布不久，目前采用M802作为处理器的平板也没有几个，我们相信在后续的优化后它能带来更符合跑分3万分级别的体验。而作为另一款采用了新芯片的平板，不得不说艾诺NOVO9火线2的确让我们有些失望。尽管ATM7039相比它的前辈ATM7029在性能上已经提升了许多，但NOVO9火线2相比昂达V975m依然有着明显的差距。而我们失望之处在于ATM7039并没有表现出它在技术规格上的优势，在实际体验中比另外两款采用“老芯片”的平板也要差上一些，无论这是优化还是芯片本身的问题，这都是不应该的。
在去年，瑞芯微RK3188和全志A31的出现，我们欣喜的迎来了国产视网膜平板的普及。但对于追求更多的用户来说，只是“勉强、一般”的体验是不够的，他们更期待在国产视网膜平板上能获得iPad那样“丝滑般”的感受。从这次测试的两款采用新芯片的平板来看，国产平板还有很长的一段路要走。不过未来是值得期待的，从去年年底传出的八核平板即将出现消息，以及在前几天的MWC上全志A80这样的八核处理器出现，我们都可以猜想，在今年是否会出现八核视网膜国产平板，并带来更优质的体验赢得用户的心呢？大家拭目以待。
