MCPLive > 杂志文章 > 锤子手机(Smartisan T1)深度体验

锤子手机(Smartisan T1)深度体验

2014-10-10唐兴强(自称“罗粉”) 刘朝 《微型计算机》2014年9月下

让我颇感“郁闷”而不吐不快的一点是,之前初稿中被大肆吐槽的电源键,也在近Smartisan OS的一次小升级中被化于无形。T1的电源键为了和耳机孔完全对称,尺寸偏小使得按压时不好施力,且被安放在因5英寸屏幕导致机身高度高达141mm的机身顶部,让单手按压电源键几乎成为不可能的任务,而这又是关闭屏幕这种频繁操作所必须用到的按键,用户体验很差。如今新的解决方案是增加了长按home键关闭屏幕,配合之前短按home键可以点亮屏幕,顿时就让电源键极少用到,问题随之迎刃而解。

 即便是将屏幕显示内容整体下拉到画面中部,单手点按内容的左上角(右手握持)依然很困难。
 即便是将屏幕显示内容整体下拉到画面中部,单手点按内容的左上角(右手握持)依然很困难。

T1的一些设置设计得非常人性化,比如静音就可以选择时间,这有些类似功能机时代的情景模式计划任务,我想已经有很多人忘记了。
T1的一些设置设计得非常人性化,比如静音就可以选择时间,这有些类似功能机时代的情景模式计划任务,我想已经有很多人忘记了。

其他方面,短信延迟3秒发送让发错短信有了“后悔药”,联系人可以按照联系频率和地区排列,针对滑动不好定位的姓名缩写首字母可以直接向左拉出字母表,短信中的时间日期可以自动识别从而快速添加到日历日程,集成于默认输入法中识别速度快、识别率高的讯飞语音,短信弹窗包含多个快捷操作按钮,通知栏的通知右滑可直接清除、左滑可拉出屏蔽按钮,日历中可以直接显示未来五天的天气情况,屏幕截图可以直接触发裁切功能,都是看似虽小,但在几天的日常使用中让我真切感受到T1好用的加分项。这些还体现在了配件上,其数据线插头采用了正面凹陷、背面凸起的设计,让你能够全凭直觉就能拿对插头的正向,随之直接插入即可,方便程度丝毫不亚于不分正反面的苹果插头。

MC:

所谓的“瓷砖”宫格主界面接受起来并不容易,这种形式太过模块化公式化,失去了个性,看起来也并不美。不过纯粹从使用的角度来看,这种设计可以大化地让操作变得简单便捷。事实上,除了极少数人之外,我们常用的APP数量并不多,将这些APP以硕大的方块形式排列,不但易于辨认,相信点按也非常轻松。

侧键可以自定义功能,并且可定义项目还比较丰富,这无疑会让操作便利性再上一个台阶。 侧键可以自定义功能,并且可定义项目还比较丰富,这无疑会让操作便利性再上一个台阶。
侧键可以自定义功能,并且可定义项目还比较丰富,这无疑会让操作便利性再上一个台阶。

从操作便利性上来看,我们有理由给T1很高的分数甚至满分。虽然宫格界面没有美感和个性,但手指捏合就能缩略显示四屏,并且还能从缩略显示上直接启动应用,这无疑是一个颠覆性的设计—甚至绝大多数时候我不必滑动页面就能够启动任何程序。另外,以往需要借助第三方APP实现的程序隐藏和加密也被直接集成到主界面当中。在缩略界面我们可以直接对每一页进行隐藏和加密操作,在手机私密性和安全性的要求越来越高的今天,这样的功能真的可以方便不少的用户,我必须点一个赞。另外被提及的下拉悬停功能,实际上用起来并不算太理想,首先是触发成功率不算太高,特别是初次使用时,往往成功率不到40%,熟练或者说掌握窍门之后,成功率能够上升到70%。而且即便是屏幕显示内容被整体下拉了二分之一屏,以T1的机身宽度来说,要单手按到被拉到屏幕中部的“左上角”依然非常困难。实际上就单手优化来说,T1的思路很好,通过特定手势改变屏幕显示状态以能够单手操作,但实现上显然没有直接缩小屏幕来得更好,这一点可以借鉴三星GALAXY S5的设计。

联系人可以以地点来分类,很新颖,也具备一定的实用性;另外,频率排序也是一个很贴心的功能。
联系人可以以地点来分类,很新颖,也具备一定的实用性;另外,频率排序也是一个很贴心的功能。

屏幕截图可以在保存之前就进行编辑,选取想要截取的区域。
屏幕截图可以在保存之前就进行编辑,选取想要截取的区域。

除此之外,我个人非常喜欢有物理按键的机型,锤子手机恰恰是目前物理按键多的机型,这些按键大部分还可以有限地自定义功能,这很棒。比如长按主页键就是关闭屏幕,这让顶部很不好操作的电源键,在日常使用中成为了摆设;双击主页键可以呼出任务管理器,能够一键关闭所有正在运行的程序;短按菜单键可以实现桌面缩放,要启动其他页面内的程序?不用滑动,按下菜单键,在缩略图上直接点选即可;同时按下左右侧键,相机不但立即启动,还会直接连拍三张,抓拍起来很方便……你看,众多的物理按键不但没有破坏整体的美感,还为整体操作提供了极大的便利。说到这里,我真的无法理解谷歌设置虚拟功能键的目的,难道就是为了给广大手机厂商省几颗物理按键的成本?得不偿失。

T1的系统非常好用,甚至是我用过的好用的Android系统,当然,也是我近期用过的主界面上没有个性以及难看的系统。两相比较,我认为好用的优先级要比美感高很多,毕竟,好不好看是非常个人化的判断,似乎也有很多人认为T1的“板砖”界面很美。

分享到:

用户评论

共有评论(7)

用户名:

密码: