Broadwell-DT处理器技术解析与性能预览

日常应用性能性能测试

WinRAR 5.0.1

WinRAR是很有名的压缩软件，测试中将对一个拥有2867个文件、320个文件夹、1.52GB大小的文件集群进行压缩，其中95%的文件都是体积非常小的典型的网页文件，占据90%容量的则是一小段30s的720p视频。结果令人惊讶，尽管Core i7-5775C的工作频率比Core i7 4790K低了700MHz，但它却以较大的优势战胜了Core i7-4790K，其用时比Core i7 4790K少了整整9s。究其原因在于在进行压缩应用时，缓存容量的大小也非常关键，作为CPU与内存间的数据中转站，大容量缓存可以减少数据读写的次数即IO操作数，缩短总体的读写延迟，从而提高执行效率。而由于Core i7-5775C拥有高达128MB的eDRAM缓存，因此胜出自然也就在意料之中。

在《异形：隔离》游戏中，Broadwell-DT表现出了相当大的性能优势，领先7870K达31%。

同样的胜利发生在《全面战争：匈奴王》中，Core i5 5675C胜出A10-7870K大约36%。

FastStone Image Viewer 4.9

这项测试执行的是图片转换任务，比如调整尺寸、颜色、剪裁等。在测试中使用1750张不同大小和格式的图片，将其全部处理为640×480尺寸、GIF格式，并保持长宽比。这项测试主要依赖处理器的单线程运算性能，几十秒就完成了。测试结果显示，在图片处理应用中，如核心架构相当，那么频率将成为制胜武器，因此Core i7 4790K、Core i5 4690K在整个测试中用时相对更少，成为赢家。

CINEBENCH R15

测试结果显示，CINEBENCH R15对CPU性能一如既往的敏感，频率更高的Core i7 4790K、Core i5 4690K均战胜了对应的Broadwell-DT。不过值得注意的是，睿频频率比Core i5 4690K低了300MHz的Core i5 5675C只比前者少了7分，差距非常之小。这说明尽管Broadwell-DT只是改进制程、架构微调，但正是这个微调可能使得IPC得到了提升，其同频性能的表现较Haswell Refresh可能将更加优秀。

HandBrake v0.9.9

HandBrake是各位读者比较熟悉的一款转码软件，该测试主要是将一段2小时20分钟的640×266的DVD视频转换成MP4常用的x264格式，来考察处理器的性能。这个测试严重依赖处理器的多线程性能，因此Core i7 4790K、Core i5 4690K凭借更高的工作频率，可以在每秒单位时间里处理更多的帧数，轻松击败了Broadwell-DT处理器。

在《中土：魔都阴影》中，Broadwell-DT也明显胜出其他产品。

而在《侠盗猎车手5》中，Broadwell-DT的优势缩小，帧速只比A10-7870K快约4fps。

从以上两款Broadwell-DT处理器在独显平台上的表现来看，它们虽仍落后相应的Haswell Refresh处理器，但差距不大，帧速差距在5fps之内。