商务喷墨打印设备极限成本测试

“基本上不会考虑用喷墨的。”当评测工程师向一位小型企业IT部门主管询问是否会采购喷墨打印设备作为办公输出设备时，得到了否定的回答。“维护和使用成本太高”是他做出这种决定的主要原因，而且和他有相同看法的还大有人在。是什么原因让他们对喷墨打印设备形成这种看法的呢？通过对部分商务用户的电话抽样调查，我们发现他们给出的原因主要有以下几点：

1.墨水用得快，使用成本太高；
2.不太稳定，容易出现堵头等故障；
3.打印效果不好；
4.打印负荷太低；
……

在这些商务用户给出的理由中，“使用成本高”几乎是必定出现的，其次是“稳定性不佳”和“打印效果不好”。如果仅仅根据他们的评价来看，似乎喷墨打印设备真的不适合用于商务领域。不过，事实真的是这样吗？作为受质疑的一点—“使用成本”，如今喷墨打印设备的实际表现究竟如何呢？为了找到答案，微型计算机评测室策划了本次测试。我们选择了佳能、惠普、爱普生三大商务喷墨打印设备厂商的三款代表性产品，对其使用成本进行了全面测试，以期描绘出商务喷墨打印设备使用成本的真实现状。

商务喷墨，代表产品有哪些特质？

在很多人的传统观念中，用于商务办公的喷墨打印设备就等同于低价产品，让预算不足的商务用户可以将其与黑白激光打印设备配套使用，用于输出少量的彩色文档。之所以会这样想，主要是因为以往彩色喷墨打印设备的使用成本远高于激光打印设备。不过在新的商务喷墨概念中，这种情况已经改变，处于1000～3000元价位、具有鲜明商务特征的喷墨打印设备开始成为主要的选择。目前佳能、惠普、爱普生三大厂商力推的新一代商务喷墨打印设备中，单功能打印机基本上都在1000～2000元价位，多功能一体机则主要在2000～3000元价位。

打印核心的规格决定使用成本

虽然各个品牌的商务喷墨打印设备根据配置、功能不同进行了型号划分，甚至直接分成了打印机和一体机两个大类，但是仅就使用成本来说，决定性因素只有一个，这就是打印核心组件的规格。所谓打印核心组件，就是指包括墨盒、打印头在内的、与打印功能相关的部件组合。其规格包括墨盒数量、墨盒型号、打印头类型、喷嘴数量、打印分辨率、小墨滴等。

如果我们看到某品牌两款产品的打印核心组件规格一样，那么基本上就可以肯定它们的使用成本也基本相同了。在此次测试中，我们选取了佳能腾彩PIXMA MX868、惠普Officejet Pro 8000、爱普生ME OFFICE 700FW三款产品进行测试，表1是与之采用相同打印核心组件的产品对应列表。

大容量墨盒有效降低使用成本

随着商务喷墨概念的兴起，大容量墨盒的配置开始被商务用户所接受。在以往，喷墨打印机高昂的使用成本和较低的实际打印量一直受人诟病，这种现象在商务喷墨时代有了明显改观。本次参加测试的产品当中，惠普Officejet Pro 8000和爱普生ME OFFICE 700FW都可以选择采用标准容量和大容量墨盒。

大容量墨盒和标准容量墨盒可以从外观上直接分辨

在我们看来，支持大容量墨盒应该是商务喷墨打印设备的必然趋势，一方面这有助于降低单页打印成本，另一方面也可以减少维护成本和其它不必要的损耗。更重要的是，大容量墨盒可以让商务喷墨打印设备的单套耗材连续工作时间向激光打印机靠拢，减少频繁更换耗材带来的麻烦和浪费。

普遍采用分体式墨盒加独立喷头设计

商务用户在意打印设备的持续使用成本，而采用喷头、墨盒分离且各色独立的分体式墨盒是降低耗材成本的有效手段，因此目前主流商务喷墨打印设备已经普遍采用这种设计。

分体式墨盒减少耗材浪费，独立喷头模块有助于降低耗材成本且容易维护

喷头和墨盒分离，有助于降低墨盒的成本，而且独立设计的喷头也可以根据磨损情况进行更换，佳能腾彩PIXMA MX868和惠普Officejet Pro 8000的喷头都设计成了可以自由更换的独立模块。各色独立的墨盒设计，对于降低使用成本的作用更加直接，用完一色换一色相比整体更换彩墨减少了很多浪费。