应对阶梯电价 PC平台节能测试

平台功耗分析与经济效益

从AMD的节能平台和非节能平台的测试结果可以看出，节能平台整体性能不仅没有低于普通平台，还略高于普通平台。节能平台在CPU空载情况下节约了约5W电量，为什么在空载情况下的功耗差距这么小？其实现在处理器和显卡都设计了节能技术，当在系统空载情况下，CPU内部的节能技术会自动将倍频降低到低。显卡频率也是如此，只是GPU的主频未采用类似处理器的外频×倍频，它的低频率较难统一，不同GPU在空载时的频率差异较大。

GeForce GTX 550Ti显卡的低频率为405MHz。

AMD平台的两款处理器在空载的时候低倍频均为8，所以平台功耗并没有太大差别。然而在有负载的时候，它们的功耗差距就显现出来了，比如在PCMark 7中的网页性能测试中（web browsing and decrpting），它会开多个网页并各个网页之间不断地切换。此时的CPU的主频基本上达到大，平台的功耗差距也达到了35W，在CPU满载时的两个平台的功耗差距为37W，这些与两款处理器TDP功耗差完全相符。

Radeon HD 6770低频率157MHz比GeForce GTX 550Ti低不少。所以空载功耗优于对手。

CPU只是平台耗能大户之一，当我们在玩游戏时，调动显卡以后，整个平台的功耗差距将更大。如在玩大型游戏时，功耗的差距达到了59W。从前面平台硬件分析中我们知道，普通平台显卡的核心面积大于节能平台，在游戏时的功耗高于节能平台也在意料之中。整个平台在满负荷运转下，即CPU和显卡都满载情况下，节能平台的功耗降低了65W，优势显而易见。当然日常使用中，整个系统满载的情况下很少见。

Radeon HD 7970虽然低频率稍低，但处理器单元较多，空载功耗仍然偏大。

将这样的节能优势换算成实体，也许更加直观。以一个游戏玩家平均每天玩游戏4小时计算，那么一年节约的电量为59（W）×1(台)×4（小时）×30（天）×12（月）=84.96kWh（1度=1kWh）。以目前居民高质量用电电价0.85元计算，一年能够为游戏玩家节约72.3元，约相当于2.5张30元的《魔兽世界》点卡。虽然对于个人来说这样的节能有点不起眼，但如果是100台电脑规模的网吧呢？每天电脑开机24小时，那么节能平台一年为用户节约的大资金为59（W）×100(台)×24（小时）×30（天）×12（月）×0.99元/度=50466元。这样的数字还是很可观的，即使扣除节能型产品本身增加的成本，依然有很大的利润空间。

GeForce GTX 670的低频率320MHz，得益于“开普勒”架构，它的功耗控制较为出色。

在英特尔的两个平台对比测试中，节能平台的优势立刻体现了出来。节能平台的各项性能测试均比普通平台高出约5%，功耗却低了近20%。CPU满载时的平台功耗相差31W，游戏时的平台功耗差距达到了58W，在整个平台满负荷状态下功耗相差85W。造成它们之间功耗差距的原因基本上与AMD平台所分析的基本一致。我们仍然以前面的计算规则，一个游戏玩家每天玩游戏4小时计算，那么英特尔节能平台一年节约的费用为58（W）×1(台)×4（小时）×30（天）×12（月）×0.85元/度=70.3元。如果是100台电脑规模的网吧，一年节约大资金为58（W）×100(台)×24（小时）×30（天）×12（月）×0.99元/度=49610元。由此可见在英特尔平台无论从性能、功耗还是成本，节能平台依旧是首选。

以上的计算均未加入显示器节约的功耗，如果加上它，那么节能平台所节约的能耗将达到70W以上，直接经济效益将更高。

在前面两种测试的基础上，我们还将EPU的大节能模式运用到平台上，此时处理器倍频锁定在低，酷睿i5 3470处理器满载功耗从120W降到了65W。虽然处理器性能降低了，但对BT下载、聊天、浏览图片等日常应用并没有任何影响。在对性能要求不高的时候，这种模式还能为我们减少更多的能耗。

定义PC能效比

在我国家电都有能效标识，消费者可以通过能效标识的等级来识别家电的节能能力。以分体式空调为例，它额定制冷量（CC）分为三级，CC≤4500、4500＜CC≤7100和7100＜CC≤1400。能效比则是制冷量与输入功率的比例值，以制冷量4500＜CC≤7100为例，5级能效标准要求能效比达到2.5，即空调的功率1800W＜CC≤2840W。

我们将这个理念引入PC行业，通过PCMark 7系统得分来引入，我们以2000以下为一级，2000＜PCMark 7≤3000为一级，3000＜PCMark 7≤4000为一级，4000以上为一级。能效比则是PCMark 7分数与系统满载功耗的比值，AMD普通平台的能效比为2663/296W=9.0，节能平台的能效比2757/231W=11.9。Intel普通平台能效比3459/400W=8.64，节能平台能效比3515/315W=11.1。

从四个平台的能效比结果看来，普通平台的能效比都差不多。AMD平台虽然性能弱，但功耗低，Intel平台性能强，功耗也相应提升。但节能平台的能效比却相对于普通平台提升到了11，不仅性能比普通平台强，功耗也低，这也是节能不减性能的终目的。