GeForce GTX 980“钛”能量！

多重分辨率着色让VR效率更进一步

当然，依旧基于Maxwell架构，所以在测试GTX 980和GTX TITAN X时，我们曾提到过的包括VR、DSR、VXGI等一系列特色技术，GTX 980Ti都完美支持。与之前不同的是，伴随GTX 980Ti的发布，NVIDIA在VR渲染的算法上进行了改进，为我们带来了计算效率更高的多重分辨率渲染方式。传统渲染中，要抵消VR眼镜设备带来的鱼眼畸变，只有渲染更多像素，后又在扭曲形变中将它们抛弃掉。这种“多余”的工作势必会带来显卡的额外负担，在VR对显卡性能要求非常苛刻的当下，每一分性能的节俭都能帮助玩家获得更好体验。因此NVIDIA从GTX 980Ti开始启用了一种新的多重分辨率着色技术。多重分辨率着色能在正式渲染前，将VR需要渲染显示的图像划分为多个视区，然后按照比例缩放边缘，以保障显卡渲染的结果就是终的扭曲图像。也就是说GPU不会再像传统方式一样去渲染许多根本不会出现在屏幕上的像素，借此可以在实际VR游戏中为NVIDIA显卡带来1.3甚至更高的计算效率，让虚拟现实游戏体验更流畅，尤其是下代VR眼镜普遍将刷新率从75Hz提高到90Hz的前提下，这项技术能为NVIDIA 建立更明显的同级竞争优势。

GTX 980、GTX 980Ti、GTX TITAN X外观对比展示，外观配色上GTX 980Ti和GTX 980几乎一样，并没有传承GTX TITAN X的全黑金属外壳设计。

GTX 980、GTX 980Ti、GTX TITAN X接口对比，清一色地采用了DP×3+HDMI+DVI的配置。

GTX 980、GTX 980Ti、GTX TITAN X(从上往下)外接供电对比，GTX 980Ti和GTX TITAN X一样是8Pin+6Pin配置，供电需求明显比GTX 980的双6Pin更高。

遗憾的是，说了这么多关于VR的新内容，但当前的VR测试环境依旧不成熟，我们还是只能在常规游戏中体验GTX 980Ti带给我们的改变。接下来我们将实际体验GTX 980Ti分别在1080p分辨率和4K分辨率下的游戏表现，以及GTX 980Ti在高负载工作状态中的温度、功耗情况，看看它的能耗比表现是否足够让人满意。

1080p：大幅度领先GTX 980和R9 290X

首先是理论测试成绩，1080p分辨率下，GTX 980Ti表现出了与硬件规格相匹配的性能。测试成绩普遍比GTX 980高出40%左右，这和两者间的流处理器数量差距基本相当。而GTX 980Ti和GTX TITAN X的差距也基本在8%之间，依旧和两者间的流处理器数量差距相当。可以说当前的理论测试软件基本上能充分挖掘核心设计思路，将性能发挥得比较出色，至少在Maxwell架构上显现出了非常明显的线性变化。但反应到实际游戏中则多少有些打折，游戏针对单一显示架构的优化力度不一，再加上游戏在帧数“富余”状态时的性能管理策略不一，所以GTX 980Ti的实际游戏测试成绩了并没能全面领先GTX 980 40%。只有在《怪物猎人》、《Far Cry 4》、《地铁：后的曙光》等游戏中保持了40%左右的帧数优势。仔细分析不难发现，这类游戏都是本次测试中对显卡性能要求相对较高的，显卡性能不存在明显的富余。这就导致游戏过程中，系统会尽量榨干显卡的计算性能，能大化各自的性能差异。反观《蝙蝠侠：阿卡姆起源》等游戏，GTX 980、R9 290X档次的显卡都已经出现性能富余，能将平均帧稳定在130fps左右，此时系统对显示核心的性能压榨并不严苛，GTX 980Ti、GTX TITAN X等显然未尽全力，所以看起来帧数领先不多。

公版的GTX 980Ti PCB布局(下)上则和GTX TITAN X(上)几乎完全一致，唯一的区别是背面少了12颗显存颗粒。
公版GTX 980Ti(左)的散热鳍片与GPU的接触面也采用了均热板设计，和GTX TITAN X如出一辙。