测试阶段
G31北桥左侧为板载GPU及128MB显存
测试结果可能令人吃惊,凌志G48T-Pr o主板在3D游戏性能测试里全面胜过各款整合主板,在3DMark05、3DMark03、《F.E.A.R》、《极品飞车11》中更是以极大的优势领先对手。我们认为造成这种结果主要有以下两点原因。一是Intel G45的实际游戏效能仍然太弱,这其实从我们在前几期对G45的测试结果就可看出,它的游戏性能只能说优于上代产品G35,略好于MCP73(在一些游戏性能测试中还有所落后),无法与整合8个流处理器的GeForce 8200整合主板相提并论,因此面对拥有独立显存的凌志G48T-Pro,它的差距就更大。
提供VGA、DVI、HDMI、Display Port四种显示接口
二则是显存带宽,NVIDIA的MCP7A-U与AMD的790GX在流处理器数量、运算能力上虽然强于凌志G48T-Pro,但在显存带宽上却大大落后于对方。其中AMD的790GX主板虽然可以采用UMA+SIDEPORT模式获得大带宽、大显存容量,但其共享显存端受限于HT 2.0总线(目前大部分用户仍采用便宜的HT 2.0双核处理器与790GX主板搭配),因此其共享显存带宽大只有4GB/s,此外,虽然它还拥有SIDEPORT独立显存,但AMD 790GX的SIDEPORT显存控制器只有32-bit,因此即便搭配32-bit显存,它多也只能再提供3.2GB/s的带宽。而事实上,不少790GX主板仅搭配16-bit显存(包括我们此次测试所采用的790GX主板),所以其显存总带宽只有4+1.6=5.6GB/s。而对于MCP7A-U来说,虽然它可以共享位宽达128-bit的系统内存,其显存带宽看似可达12.8GB/s,但事实上这条内存到北桥的通讯带宽还要用于向处理器传输数据,因此其实际显存带宽根本达不到这一数值。反观凌志G48T-Pro,它由于配备了64-bit/1800MHz的GDDR3显存,所以它的独占显存带宽能达到1800×8=14.4GB/s。这个结果就造成虽然MCP7A-U与790GX的运算能力强,但其显存带宽太小,系统无法“喂饱”它们,因此实际游戏效能偏低。而凌志G48T-Pro则能凭借更大的显存带宽能充分发挥出8个流处理器的大运算效能,在游戏测试中大大领先。
凌志G48T-Pro |
G45 |
MCP7A-U |
790GX | |
3D性能测试(单位:fps) | ||||
3DMark06,1280×1024,默认 | 1603 | 707 | 1395 | 1381 |
3DMark05,1024×768,默认 | 3889 | 813 | 2416 | 2769 |
3DMark03,1024×768,默认 | 6626 | 1851 | 3842 | 3444 |
AquaMark3,1024×768,非常高+4×AA | 42.07 | 11.1 | 36.1 | 30.15 |
F.E.A.R,1024×768,中等 | 48 | 13 | 29 | 24 |
使命召唤4,1024×768,低 | 31.1 | 11.4 | 28 | 23 |
极品飞车11,1024×768,低 | 52.8 | 11 | 41.7 | 41.6 |
雷神之锤4,1024×768,高 | 40.7 | 10 | 25.4 | 33.2 |
高清播放性能测试(单位:百分比) | ||||
MPEG-2 1080P CPU平均占用率 | 11.4 | 12.5 | 18.8 | 15.3 |
VC-1 1080P CPU平均占用率 | 7 | 5.8 | 6.5 | 4.2 |
H.264 1080P CPU平均占用率 | 9.4 | 6.8 | 7.15 | 4.6 |
日常应用性能测试 | ||||
PCMark Vantage系统性能测试 | 2571 | 2515 | 2448 | 2464 |
PCMark Vantage电视电影性能测试 | 2438 | 2246 | 1999 | 1903 |
PCMark Vantage通讯性能测试 | 2822 | 2612 | 2654 | 2823 |
PCMark Vantage音乐性能测试 | 2721 | 2661 | 2862 | 2781 |
而在其它性能测试中,由于G98显示核心集成了第三代PureVideo HD高清技术,凌志G48T-Pro在高清播放性能测试中的表现也非常不错,即便搭配像赛扬双核E1200这类低端处理器,其CPU占用率也控制在10%左右。而在日常应用性能测试里,总体来看该主板与其他整合主板性能也差不多,但由于该主板在使用中不会像整合主板那样占用系统内存,因此在系统性能测试、电视电影性能测试中以明显的优势领先对方。