Phenom Ⅱ X2 550 BE 平民黑核处理器

横向PK，羿龙Ⅱ双核大战酷睿2双核

如果单看技术指标，羿龙Ⅱ X2 550 BE在很多项目上都要领先于Core 2 Duo E7400，如表2所示。

但需要大家注意的是，虽然同为x86架构的处理器，AMD的产品与Intel的产品在微架构上存在明显差异，支持的指令集也存在一些差别(如CPU-Z截图所示)。所以二者之间的对比并不能简单地从频率、晶体管数量、乃至于缓存大小等作出判断，俗话讲，“是骡子是马，拉出来溜溜才知道”。

AMD羿龙Ⅱ X2 550 BE

为此我们专门搭建了两套平台，用来测试二者之间的性能差异。除了与处理器配套的主板之外，在测试过程中我们对其它所有配件都进行了统一，这样得出来的结果更具参考意义。

考虑到两款处理器都是位于产品线中端的产品，我们选择了Radeon HD 4770 公版显卡作为搭档，这样的配置更接近用户的真实装机情况；考虑到对处理器的超频测试，所以我们选择了一对性能较强的海盗船CM3X2G1600C9DHX内存，需要指出的是两个平台的默认内存频率都是DDR3
1066，我们的对比成绩也是在该频率下测得的。

◆基准性能测试之3DMark Vantage

在3DMark Vantage测试中，我们可以看到Core 2 Duo平台以微弱的优势惨胜，两个平台的性能差距非常小。

3DMark Vantage

尤其是在CPU测试项目上，Phenom Ⅱ X2 550 BE与Core 2 Duo E7400的差距仅有30分，这充分说明二者在性能上不分伯仲。

◆基准性能测试之PCMark Vantage

与注重3D性能和处理器物理运算的3DMark Vantage不同，PCMark Vantage倾向于对平台日常应用性的测试。从这个意义上来说，PCMark Vantage对普通用户的指导意义更大一些。

从测试成绩上来看，AMD平台在总分上压过了Intel平台，这主要得益于内存子系统的贡献，这也是AMD内置内存控制器之后的传统强项；而生产力与磁盘子系统的性能落后于Intel平台，则主要因为SB750南桥在磁盘性能方面要略弱于ICH 10南桥。

◆CPU理论性能测试之CineBench R10图形渲染

图形渲染向来都是Intel 处理器的强项，我们看到在CineBench R10的渲染测试中，无论是单核渲染还是多核联合渲染，Intel的Core 2 Duo E7400都要强于Phenom Ⅱ X2 550 BE，所幸的是其中的差别并不是特别明显(5%以内)。

◆CPU理论性能测试之Wprime浮点计算Wprime与Super PI

一样都是计算圆周率的软件，但前者能够调用多个核心一起进行运算，后者则对频率更为敏感。在多核处理器成为主流的情况下，Wprime的测试方法要更科学一些。在同为双核处理器的条件下，Phenom Ⅱ X2 550 BE能够胜过Core 2 Duo E7400主要得益于3.1GHz的主频。

◆CPU理论性能测试之WinRAR文件压缩

在文件压缩性能测试中，我们看到AMD平台要明显领先于Intel平台(15.8%)。除了在Phenom Ⅱ X2 550 BE在频率上的优势(10.7%)之外，大缓存以及指令集的效能优势也非常明显。