随芯而变 "SNB"核心奔腾G620处理器详测
表1：新奔腾G620与奔腾G6950、Core i3 2100规格对比一览
点击图片查看清晰大图
事实上，通过对比我们不难看出，奔腾G620基本算是酷睿i3 2100处理器的简化产物。奔腾G620处理器不仅拥有和酷睿i3 2100处理器一样的核心架构，也拥有完全一样的缓存配置。主要的差异是奔腾G620取消了对超线程技术的支持，且核心频率低了500MHz。值得注意的是，不论是奔腾G620还是酷睿i3 2100处理器，它们的核心都不支持动态加速技术，只有集成的核芯显卡则可以实现动态频率调节。
从处理器背面的贴片元器件排列方式的相似度上我们可以看出，4核心的Core i5产品显然是4核心8线程的Core i7系列产品的简化产物；而Core i3 2100和奔腾G620显然源自同一血统；而奔腾G620和奔腾G6950的器件排列方式差距巨大，能很轻易地看出一个Die和两个Die封装的明显不同。（从左到右依次是Core i7 2600K、Core i5 2300、Core i3 2100、奔腾G620和奔腾G6950）
至于核芯显卡规格，奔腾G620集成的HD Graphics 1000和Core i3 2100处理器集成的HD Graphics 2000一样都集成了6个EU处理单元；两者的默认频率也都为850MHz，大动态频率也一样是1100 MHz。不过，奔腾G620上的核芯显卡去掉了Quick Sync Video、InTru 3D功能，且Clear Video HD技术也做了部分削减。因此，命名降低到HD Graphics 1000。在处理器指令集的支持方面，相比酷睿i3 2100奔腾G620仅取消了对AVX指令集的支持，这对普通用户的影响并不大。事实上，和Core i3系列相比，相同的架构、相同的核心、相同的缓存、相同的核芯显卡频率，这让相当多的用户开始将注意力转移到新奔腾处理器上来。这可能使原本属于酷睿i3 2100处理器的不少市场份额，被奔腾G620和后续即将来到的其他奔腾G800系列产品吞噬不少。不过在此需要提醒玩家注意，新奔腾主要的规格虽然没有变，很多取消的功能对90%的用户来说也没有多大的用处，但超线程技术的缺失，必将对性能、特别是多线程性能造成显著影响，这将在我们后面的测试中进行验证。
其次，和上代奔腾G6950处理器相比，新的奔腾G620处理器在核心频率上并不占优，其2.6GHz的主频相比前辈还低200MHz。但是新的Sandy Bridge核心架构的效能比Clarkdale更加优秀。因此，奔腾G620和奔腾G6950处理器总的性能表现很难简单预估，需通过测试来一较高下。当然，比起频率和架构的改变，奔腾G620处理器在核心Die上的变化也很明显。之前的奔腾G6950处理器被不少玩家戏称为“胶水”集显处理器。而奔腾G620处理器集成的显示核心和部分控制器模块已经和处理器核心融为一体了，共同整合于32mn工艺制造的一个Die中。且不说先进工艺带来的能耗优势，仅仅是片上通信带来的内存延时降低幅度就相当值得玩家期待。因为同一Die中的片内通信速度优势将会相当明显，而且摆脱了桥的中转模式，直接由处理器核心-内存-处理器核心的工作过程理论上将会更加高效。
表2：对比测试平台规格一览
点击图片查看清晰大图
此外，相比起核心性能，奔腾G620处理器的核芯显卡性能才更加值得期待。此前，在对新的酷睿i7 2600K、酷睿i5 2500K处理器的测试中我们就已经发现，英特尔HD Graphics 3000系列核芯显卡，相对上代集成显示核心来说性能提升幅度相当可观， EU执行单元的效能和频率提升幅度都非常明显。虽然奔腾G620处理器集成的核芯显卡是在HD Graphics 3000基础上简化又简化而来的HD Graphics 1000，但是面对奔腾G6950时，我们估计它仍然能轻松胜出。
