随芯而变 "SNB"核心奔腾G620处理器详测

再看三个平台集成的显示核心性能，由于AMD平台搭配的都是880G主板，所以显示性能基本相当。在对比各平台3DMark Vantage 测试成绩和实际游戏测试成绩时，我们发现奔腾G620的表现显得比较“意外”。总的来说它集成的HD Graphics 1000核芯显卡性能比880G集成的Radeon HD 4250更强。只是，3DMark Vantage中奔腾G620的GPU得分差不多是880G平台的3倍。但在实际的5款游戏测试中，奔腾G620的领先优势基本没有超过20%，在《街头霸王4》的测试中甚至还略微逊色于880G平台。只有在《魔兽世界》的测试中奔腾G620才表现出了“强大”的一面，但是约2倍的性能优势也还是远低于理论测试的3倍差距。而且这还仅仅限于测试压力较小的场景，一旦转换到压力更大的测试环境，它的领先幅度将大幅缩减至20%左右。事实上，早有言论说英特尔的显示核心针对3DMark等测试软件做过特殊优化，之前也有一些测试辅证，而此次的测试表现不外乎再次印证了特殊优化的说法。

应用性测试 功耗是亮点，转码没优势

后，针对一些玩家们关心的转码、视频回放、功耗和温度等特性我们也有详细测试。在转码测试里，缺少了Qucik Sync Video功能的奔腾G620并没能带来太多惊喜，其表现远低于支持Quick Sync Video功能的酷睿i3 2100。不过总的来说，其37s的编码速度和几个定位相似的平台基本相当。不过，随后的功耗测试中，奔腾G620的表现却又让人眼前一亮。上文我们曾提到，只封装了一个32mn工艺制造的核心Die的奔腾G620，理论上应该比奔腾G6950更加省电。而测试中奔腾G620的表现非常不错，特别是满载功耗相比奔腾G6950降低了66.3%之多，这远远超过了我们的预期，成为了本此测试的一个亮点。只是，对比起规格相当的酷睿i3 2100，频率更低的奔腾G620并无明显优势。

表5：各平台应用性测试成绩对比

点击图片查看清晰大图

接下来的高清视频回放测试结果则基本符合处理器的性能定位。奔腾G620+H61主板的平台表现中规中矩，稍微逊色于速龙Ⅱ X3 450+880G和酷睿i3 2100+H61的平台，但是依旧能轻松流畅地播放高码率高清视频，哪怕硬解码率高达80MB/s的MPEG-2视频，其处理器平均占用率也才15.87%。

总结 惊喜不够

综上所述，如果你是一个等待新奔腾处理器装机的用户，那么你的等待无疑是值得的。奔腾G620出色的能耗表现和HD Graphics 1000核芯显卡长足的性能进步，都让奔腾G620+H61的平台完胜老旧的奔腾G6950+H55。再加之两者的价格几乎没有差距，显然，新平台更加值得入手。而已经用奔腾G6950处理器来搭建了入门平台的用户，则没有必要放弃奔腾G6950良好的超频潜力。再者，对比起价格在800元以上的酷睿i3 2100处理器，奔腾G620无疑更加适合入门级Sandy Bridge平台用户选择。只是，别忘了即将上市的AMD A2系列APU才是奔腾G620处理器真正的对手。奔腾G620是否能顶住压力再创辉煌，还请玩家们拭目以待。

MC评测工程师 邓斐：如果我是玩家，我也会赞美Sandy Bridge优秀的核心效能，但是非“K”字头处理器不能超频的限制会让不少人纠结，而大幅削减功能特性的奔腾G620就会让玩家更纠结。不过就HTPC或者入门上网平台来说，它的功耗优势却也值得新装机用户考虑。

MC评测工程师 马宇川：奔腾G620的性能表现还算中规中矩，特别是它加H61主板组成的高性价比整合平台，在图形性能和功耗控制上表现出色。这将对目前主流的 速龙Ⅱ X2 250+880G的整合平台造成不小的冲击，一场入门级平台的厮杀将在所难免。

MC评测工程师 夏松：说实话，奔腾G620的表现实在是远低于我的预期。没有了AVX指令也就算了，有无AES指令支持对我们普通用户的影响也不大。但是，对于阉割掉的Qucik Sync Video功能和默认设置得过低的主频，我是相当纠结。

MC评测工程师 刘宗宇：奔腾G620处理器简化掉了对大多数玩家影响不大的AVX、AES指令集，去掉了大家使用得不多的Quick Sync Video、InTru 3D功能；但却完整的保留源自酷睿i3 2100的其他核心特性和缓存规格，并以61.2%的价格提供了后者80%左右的整体性能，性价比相对更加出色。不过，其是否能经受得住接下来AMD A2系列APU的冲击，还得让市场来告诉我们。